 |
|
电视剧《芈月传》近来因其编剧署名权纠纷再度成为公众关注焦点。记者从24日在京举行的《芈月传》编剧署名纠纷案说明会上获悉，《芈月传》原创编剧蒋胜男诉花儿影视公司、王小平侵犯其署名权一案21日在浙江省温州市鹿城区法院宣判，法院判决驳回原告蒋胜男的诉讼请求。
今年7月18日，温州市鹿城区法院公开开庭审理此案。该案主要有两大争议点，一是电视剧《芈月传》部分海报、片花未载明“本剧根据蒋胜男同名小说改编”、未署名蒋胜男编剧身份是否侵犯蒋胜男的署名权。二是将王小平署名为总编剧、第一编剧的行为是否侵犯蒋胜男的署名权。
在开庭4个多月后，法院作出一审判决。对第一个争议点，法院认为，根据我国著作权法及相关解释，为宣传电视剧而制作的海报、片花并非作品本身，不具备全面传达该作品相关信息的功能，其用途类似于广告，需要在有限时间間、空间内快速吸引公众的注意力，故海报、片花中通常会载明作品中最精彩、最引人注目的要素，比如强大的演员阵容、著名的导演、出品单位、精彩画面等，而编剧署名显然不构成海报、片花的必备要素。我国著作权相关法律未对在海报、片花上为作者署名作出规定，当當事人也未对在海报、片花上为作者署名作出约定。同时，影视行业亦不存在在海报、片花上必须为作者署名的行业惯例，而且，花儿影视視公司已经在电视剧片头、DVD出版物、部分海报上载明“本剧根据據蒋胜男同名小说改编”、署名蒋胜男编剧身份，客观上足以使公众知悉蒋胜男的作者身份。
对第二个争议点，法院认为，按照协议约定，蒋胜男同意在电视剧《芈月传》片头中署名为爲原创编剧，花儿影视公司已经按照合同的约定履行对蒋胜男的署名义義务。总编剧既不是法律概念也不是合同的定名词，影视行业不存在有关总编剧署名规则的行业惯例，总编剧与剧本贡献度之间也不存在必然关系。即使为王小平署名总编剧在一定程度上挫伤了蒋胜男的感情，使其产生消极的心理感受，但也不属于著作权法意义上的署名权保护范畴。
一审法院认定，蒋胜男主张的各项侵权行为均不成立，故其要求花儿影视公司、王小平承担停止侵权、赔賠礼道歉、赔偿损失等民事责任，没有依据，不予支持，故驳回起诉。
“片花就是为了夺人眼球，在有限的时间内提供最有价值的信息，比如大牌明星、著名导演等。法院的公正判决还還了创作团队一个公道。”中国广播电视协会电视制片委员会副会长潘洪业表示。
中国广播电视协会电视剧编剧工作委员会副秘书长余飞则表示，该案对影视行业，尤其是编剧行业带来來巨大影响。业内有望制定统一的规范性剧本比对方法，以明确和保障编剧及各方的责任和权利，保护编剧合法权益，为他们提供健康、良好的创作环境。
