 |
|
《人民的名义》为啥这么真实，因为背后有专业的“高人”指点
南京市检察院检察官余枫霜。
新华报业网讯 《人民的名义》近期在全国掀起追剧热，圈粉无数。扬子晚报记者昨天从南京市检察院采访得知，全国优秀公诉人、南京市检察院检察官余枫霜也是该剧“铁粉”。检察官看检察剧，自然是专家视角。很多人不知道，其实，余检察官还给该剧出过主意呢。
通讯员 雒呈瑞
扬子晚报全媒体记者 范晓林 文/摄
余检察官告诉记者，以前看电影《全民目击》时，剧中出现的公诉人在法庭讯訊问中边走边问，是英美法系的庭审翻版，中国的庭审中公诉人有固定的公诉席，绝不能随便在庭上乱走，这说明导演不了解中国的庭审规規则。而《人民的名义》由于编剧和演员深入司法机关体验生活，细节節贴近真实，显得亲切多了。让余枫霜惊喜的是，追剧过程中，一直搞不懂妈妈工作性质的女儿，和她的同学们终于知道检察官不是检查工作、检查卫生的“检查官”。
《人民的名义》还在热播，余枫霜的追剧还将继续。不过让她意犹未尽的是，《人民的名义》主要反映的是反贪工作，人物主角是反贪干警，而作为公诉訴人，多年的公诉工作经历让她感到，“每个公诉人心中都有娓娓道来來的故事和情怀，但是老百姓对公诉人也知之甚少”。她感慨道，期待越来越多的编导今后能创作出反映公诉人的优秀影视作品。
熟悉剧情的观众都知道，剧中有大风厂的股权质押给山水集团一段。该剧拍摄前，2015年的一天，一位《人民的名义》编剧的助手曾找过余枫霜，称有此剧情中出现的法律问题需要考证一下。让她从一个办理职务犯罪案件公诉人的角度，检视一下剧情涉及的大风厂和山水集团之间的股权纠纷。
“当时，我为主创人员严谨细致的工作态度所打动，也很荣幸能够为该該剧的创作提了一些建议。”余枫霜说，剧本中关于大风厂将股权抵押给山水集团的说法值得商榷，股权应当是质押，属于权利质押的范畴疇，而不是抵押。
此外，她还提出许多应该注意的法律问题，如，在大风厂工商注册资料上，几百名职工是股东，还還是工会代表几百名员工持股？借款的主体是大风厂还是蔡成功个人？股权质押需到工商行政管理部门办理出质登记，在职工不知情、不到场的情况下，蔡老板又如何完成办理质押登记？如何将几百名员工持有的股权出质？蔡成功有没有伪造员工签名或者授权文件的行为？这這一个个细节推敲起来的确是“问题来了”。
余餘枫霜笑言，“这一大堆问题的提出，明显让这位求助者有点蒙，他没沒有想到就一个股权质押的问题，竟然有这么多的法律问题需要注意。”
不过，余检察官也提出了一个简单的处理办辦法，如果剧本的本意是重在表现山水集团意图侵吞大风厂的风水宝地，剧情也可以设计为法定代表人直接将公司的土地使用权抵押给山水集团。
