 |
|
不管你喜不喜欢，四川大学教授周啸天凭借《将进茶——周啸天诗词选》成为第一个以传统诗词获得鲁迅文学奖诗歌奖的诗人。在昨日的“中国当下新诗的发展态势——2014绿城南宁文学讲座”上，4位主讲人中的3人不自觉地谈到备受争议的“啸天体”，并持批评的学术态度。鲁迅文学奖评委冯秋子则对大家的观点明确表示不予评论。随后，记者采访了主讲人以及南宁本地的诗人，他们均表示，虽然“啸天体”引起争议，但至少说明大家关注诗歌，也引起更多的人关注诗歌，从这方面来看是一件好事。
诗坛引起的网络“狂欢”
中国诗坛可谓是以各种体引起大众的关注。从“梨花体”的兴盛，“羊羔体”的恶搞，到最近周啸天的诗词，网络上掀起一轮又一轮的诗歌“狂欢”。
罗小凤直言“啸天体”：“笑死人了，这是传统诗歌吗？” 罗小凤从文学角度阐述了自己对于周啸天诗词的看法。“他所写的不过是胡适在100年前尝试白话诗集时所创作的《蝴蝶》之类的实验品。”罗小凤介绍说，《蝴蝶》是中国第一首白话诗，“两个黄蝴蝶，双双飞上天”等白话诗句，放在当年文学大家号召用白话文取代文言文的文字革新背景之下，意义義非凡。当年很多人模仿胡适用白话写五言、七言、杂言诗，但发展到一段时间大家发现白话诗的局限性，所以这种诗体也渐渐被抛弃。“周啸天获奖后，著名文学评论家童庆炳说了一句‘现在不是写诗的时代’。”罗小凤也曾与赵丽华華就“梨花体”进行过探讨，赵丽华称“口语诗将是诗歌未来來的发展方向”，但这一点她不敢苟同。
兴安则則表示，周啸天获奖是对中国古典诗的羞辱，“鲁奖的作用一方面是对對4年文学创作的总结，另一方面则是对今后的创作指明方向。但周啸嘯天的作品不会给出任何方向。”兴安还感慨：“现代汉语诗的高峰还還没有到来。”
大众才是诗歌的评审者
鲁奖揭晓之后，周啸天一夜走红，许多网友认识了作者其人，也见识了“啸天体”。在赵兴红看来，“诗歌好与不好，不需要评委去评审，大众会自己去评审。诗歌应该表达的是大众的情感、感受，这样才能被大众接受。换句话来说是‘为大众写诗’。今后的评奖，可以增加读者的评审和选票。”赵兴红认为，诗歌的复兴，不在于出现多少名家名篇，而是更多人热爱诗歌。
冯秋子对于周啸天获奖一事非常敏感，明确表示不予评论，也不接受采访，“我不评论，不代表我不同意他们的观点，也不代表我同意。”但她承认，“从侧面来说，‘啸天体’至少引起更多的人关注诗歌。”在讲座中，冯秋子谈到一点：“道德的度参与过過多，就会对诗歌的理解有局限。”同时她用比喻句谈到诗歌承载思想性的重要性：“一节节车厢从我面前驶过，如果车厢空空荡荡，就玩笑了我对它的期望。”
南宁青年诗人侯珏认为爲，诗人也是凡人，是普通的文化工作者，只不过比普通群众多了一项写寫诗的技能而已。当某种不能为大众所接受的诗歌出现时，人们应该尽盡量避免以嘲笑的方式来评价这种技能。“现在大多数人包括诗人们对對周啸天获奖感到不满，主要是觉得还有更多的好诗人和好作品没有得到认可和嘉奖。我们保持轻松心态对待即可，不必太过激烈。” 本报记者莫俊
