原标题：柳忠秧周啸天 争议诗人成都聚首 他们彼此认为，是旧体诗领域的“战友”；对争议，主张“和为贵”
8月25日，在华西都市报记者的引荐下，柳忠秧与周啸天，这两位当下中国诗歌界最受关注的“热点”诗人来了一场会晤，他们一起煮茶谈诗，以酒唱诗，相谈甚欢。他们发现，彼此之间是旧体诗领域的“战友”：都热爱旧体诗，写作旧体诗，对旧体诗的很多观点，更是一拍即合。
两位诗人虽然与文学奖的缘分不同，但各自都因奖项而遭到网友的争议。但他们的态度也是默契十足——周教授淡然处之，笑言自己早就治印章一枚“有风吹过”，柳忠秧哈哈大笑，“和为贵，和为贵。”
柳忠秧：
我专攻古体诗，不是格律诗
由于都写旧体诗，两人一见面就笑称，“咱算是一个领域的。”对于旧体诗的认识，两人也达成了一致。
近日，在本届鲁奖公布不久，周啸天和柳忠秧，曾分别挑选各自的旧体诗，授权在报上刊发，欢迎喜欢并对古体诗欣赏有心得的读者，参与艺术评鉴。有读者也评论表示，两人有些诗作“不讲格律”。对此，二人给出了一致的解释：请分清传统诗词中有格律诗，也有非格律诗，并不是所有的旧体诗，都需要讲究格律。
性格豪放的柳忠秧，谈到旧体诗的分类，显得很严肃，“旧体诗，也叫传统诗词。大体是分为两种。一种是格律诗，也叫近体诗，讲究格律平仄。还有一种是，狭义上的古体诗，像屈原、陶渊明的那些诗歌。而现在，很多人误以为旧体诗都要讲究格律，这是非常大的误解。所以，现在，很多人，不光是普通网友，还有一些很有名的知识分子，一见面就批评我写诗不讲格律，我简直是气得没话说！我专攻古体诗，不是格律诗，为什么分都不分清楚，就胡乱批评？太荒唐了！”
听到柳忠秧的观觀点，周教授在旁边不住地点头，“我赞成柳先生的话。讨论格律，必须在特定的范围来谈，比如近体诗，像七律、五律。而且，诗到好处處、妙处、绝处无形式。在传统诗词中，古体诗占据半壁江山，而且非常重要的一些作品都是出自于古体。甚至到格律诗很发达的唐代，不讲究格律的古体诗，也是非常突出的。要知道，白居易的《长恨歌》、陶渊明的诗歌，也不都是格律诗啊。”
周啸天：
“罗布泊里放炮仗”是用典
周教授获奖以后，他的一些诗歌片段也被广泛传播。其中有些较为直白的词句，也多被批评过于口语化。
还有一些涉及到当下现实名人或当下新闻事件，比如邓稼先、马航等，被称为是“新闻诗”。但也有一些人为周教授鸣不平，认为他那些被广泛传播出去的诗句，是断章取义，以致于对周啸天的诗作整体水平有一定的误解。
对此，周教授表现淡然，“这个很正常，传播学有一个规律，要引得足够人围观嘛！没有误解怎么引起大面积的围观。比如有人说我写的邓稼先的诗歌‘罗布泊里放炮仗’口水。其实，这种说法，我并不是首创，而是用典，来源于钱三强对邓稼先说的话。我觉得这样说是起到举重若轻的效果。‘不争馒头争口气’是那个年代的俗谚，也不是我的发明。”
听到周教授的一席话，柳诗人哈哈大笑，“周老师，你以后写这种诗，要记得在注解中解释清楚。我觉得你们媒体體也要给周老师做个澄清。不过，周老师，我不得不说，写旧体诗，过過多使用比较直白的口语化字词，的确是有风险的。”
对于柳忠秧的建议，周啸天解释说，“我吸收的是口语当中精彩的东西，我也不是说任何口水话都可以写进诗里的。”
柳忠秧、周啸天
和鲁迅文学奖
柳忠秧，诗人，为中华诗词学会会员，广廣东省、湖北省作家协会会员。
周啸天，四川大学文学与新闻学院教授、新闻系主任。
两位诗詩人之所以受到媒体关注，都和鲁迅文学奖有关。
2014年8月11日，第6届鲁迅文学奖揭晓。众多的获奖作品中，《将进茶——周啸天诗词选》出人意料地脱颖而出，成为争议的焦点。主要原因不在于它是鲁迅文学奖创办以来第一部获奖的古体诗詩作品集，而在于它的“品质”。
质疑者盯住了周啸天这样的诗句“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”。而这样的诗句在他的获奖诗集中比比皆是。
而柳忠秧“出名”则更早，今年五月，湖北省作家协会主席、作家方方在微博上称，在公布的第六届鲁迅文学奖入围名单中，“我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动”，并认为这样的人理应抵制，随后又把该诗人作品发布出来，直指湖北诗人柳忠秧。
鲁奖之后，有人把两位诗人拿出来作对比，希望两人能就诗的问题“切磋一下”，对此，在成都的周啸天表示接受，在媒体的搓合下，两人终于有了昨天的这次聚首。
（责任 徐亚丽 ）
