 |
|
大洋新闻 时间: 2014-08-26来源: 信息时报 作者: 何小敏
信息时报讯 （记者 何小敏 通讯员 蒋莹 夏瑶瑶） 银行转账6.4万元，索还却遭拒，是借款还是赠与？一个外籍老人，为何与国内一个有夫之妇产生了“借款纠纷”，来往短信又为何出现“无情无义”、“流产”字样？近日，番禺区法院审理了这样一宗借贷纠纷案件，最终确认女方无需向男方还款，广州市中院二审维持原判。
男方：为6.4万元起诉“朋友”
2013年，64岁的外籍男子李云青（化名）将番禺区39岁有夫之妇王静（化名）告到了番禺区法院。李云青称，数年前，他经人介绍认识了王静，双方以朋友身份相处，平时也一起喝茶聊天，相处较好，期间王静还将自己的弟弟介绍给他认识，双方有财务往来。
李云青说，2011年9月，王静以家庭经济困难为由向他借款，他通过银行转账给了王静6.4万元，因是朋友关系，因此没有写借条，但之后王静一直还款不积极，之后还对他避而不见，于是起诉至番禺区法院。
女方：我流产了他才骚扰报复複
在王静的口中，对二人的关系，则則有另一种说法。王静称，二人于2011年2月便确立了情人关系，由于她的丈夫不能生育，李云青向其提出，自己“身体强壮、基因优優良”，可以助其怀孕，李云青还一直劝她和丈夫离婚。
王静说，李云青为了讨好自己，才向她转账6.4万元。2011年10月，两人有计划怀孕，11月，她发现自己怀孕了，但不久后流产。她还发现，李云青还与其他女子保持不正当关系，两兩人关系开始恶化，不断吵架，2012年4月，两人分道扬镳。
王静称，正是因为自己流产未能为爲李云青生育等原因，对方才不断的骚扰及报复提出要求返还那6.4万元。王静认为，若是借款，李云青不会不让她出具借条或收条，这這6.4万元是属于赠与。
证据
来往短信证情人关系
“我借给你的64000元请在今年6月前归还给我。谢谢！”李云青在庭上出具了当时双方的短信记录。但王静的短信记录又回应應：“你说说你有多卑鄙，到处骗人为你生孩子，不生了就翻脸。”
“我告诉你找女人是有代价的，有钱錢出来玩，没钱就别出来玩，你是男人吗，我要你补偿我的损失。”王静一顿痛骂。李云青则回应，“我从不当你是妓女，你不要侮辱自己，也不要侮辱我。我一直是用真感情的。是你一手造成今天这个结局。”
对于双方提供的短信记录及法庭摘录自双方手机的记录，二人对真实性均不持异议。番禺区法院认为，从短信内容来看，双方多次提到“怀孕”、“流产”、“感情骗子”等陈陳述，且李云青在发送给王静的短信中亦称“我一直是用真感情的”，可见二人之间“并非普通的朋友关系，而是恋爱关系”。
判决
无证證据证明是借款
番禺区法院认为，从從短信来看，并未明确这6.4万元是借款，相反，王静在短信中还质質问李云青“你有何证据证明我借了你的钱啊”。而基于双方的恋爱关關系不排除李云青向王静提供经济帮助赠与财物的可能。再者，李云青还确认，2012年1月，他曾赠与3万元给王静，这笔款项是发生在6.4万元转款之后，若该6.4万元确属借款，在尚未偿还的情况下又另行赠与，不合常理及日常交易习惯。
法院认为，李云青提供的证据不足以证明双方存在借款的合意，对對其主张不予支持，判决驳回其诉请。广州市中院二审维持原判。
