 |
|
【IT时代周刊编者按】最近与聚美优美有关的话题不少，而这些话题的源头是一篇调查报道，用筱瞧的话说就是，“聚美优品跟祥鹏恒业偷情，有一只企鹅扒开了门缝，本来呢，再用点力，我们就可以看到完整的‘床上春光’，甚至于聚美优品就无法提了裤子不认账了，结果，缺了那么点力道，多了那么点遗憾”。作者以自己的经验对该报道进行了点评，指出了其中的不足之处，也解答了不少同行心中一直以来的疑惑。
昨天朋友圈最火的莫过于那篇《暗访电商假货链条：聚美等涉知假售假》的稿子，筱瞧演绎这个故事的版本则是：从前呢，有一个叫聚美优品的人，跟那个祥鹏恒业搞偷情，有一只企鹅扒开了门缝，本来呢，再用点力，我们就可以看到完整的“床上春光”，甚至于聚美优品就无法提了裤子不认账了，结果，缺了那么点力道，多了那么点遗憾。
看完了这个故事，一向嫉恶如仇的筱瞧必须要先鄙视一个人：陈欧，以前只听说你为假货代言，没想到你真为假货代言，就算筱瞧我从来没在你的那个什么聚美买过东西，但是还是发自内心滴鄙视你！
同样作为同行，筱瞧也要为那个笨笨的胖企鹅——腾讯科技点赞，因为任何一个有价值的深度调查报道都来之不易，“不入虎穴焉得虎子”啊！要知道，这年头卧底不好做，记者不好当啊！
筱瞧特意认真拜读了这篇深度调查稿子，电商平台销售假货似乎已经不是什么新鲜的话题了，在过去的岁月里，我们看到了各种“蜻蜓点水”批判电商平台售假的问题，一个最为常规的报道场景就是：消费者向媒体投诉或者吐槽，然后媒体采访企业，再找一个砖家不痛不痒滴分析售假问题，企业再一副“消费者利益至上”或者“一定彻查严办”的嘴脸出来回应——可是呢，售假依然继续售假——
企鹅的这篇调查报道以个案切入，不再泛泛而谈，这是个案调查的价值，多年的调查经验告诉筱瞧，监督报道一定要从个案切入，这样才有针对性，再由个案再延伸到行业才有说服力。也有人会跳出来说，个案调查有倾向性，废话，监督报道没倾向性还调查什么呢？关键是，你所说的是不是事实！
最近，有一些记者也问筱瞧：经常一个事件曝光出来，涉及企业往往会将责任推给竞争对手爆料，但是这记者又想客观中立，怎解？我只告诉该记者，不管谁爆料，你只隻要记住一个原则，自己去找真相，只要是真相，就算爆料者是竞争对對手，也无愧于心。
Losing the News里面提到过：媒体的客观公正并不是说没有立场、没有偏见，而是不要被立场和偏见主宰了言论。记者可以从自己的立场和偏见为出发点，对一个事件真相的“假说”，然后寻找证据证明这一假说，如果证明了，就刊登，如果证伪了，就修正假说重新论证或者彻底放弃棄。
筱瞧认为，企鹅的这组报道更大的价值在于，它突破了以往消费者主动以自己被“坑”的尴尬境遇来现身说事，而是找到了一个专门在各大电商平台“卖假货”的供应商这个关键的角色，更为精彩的是，该记者已经成功潜伏当了卧底，此刻筱瞧想起了当年潜伏在富士康内部的那个的记者，相信所有的人都想知道，一个個深入“敌营”记者带来的干货一定比任何其他渠道的采访要有价值很多，也有料很多。
不过，筱瞧看完《暗访电商假货链条：聚美等涉知假售假》却有种淡淡滴忧伤，那个燕郊的库房和那些破烂的纸箱子的确很有画面感，但是，却有种“意犹未尽”的赶趕脚。
深究下来的主要原因在于：这组调查不够深入和系统性，所有的环节都只是点破，但是却没有点透。
筱瞧举例来说：祥鹏恒业那些纸箱上来自武汉、福建、广州等地方的货品都涉及哪些公司？利益链条是怎样的？是代工厂还是黑工厂？或者是小作坊？哪些其他渠道的奢饰品包装袋又是怎样的产业業链呢？这些名牌奢饰品的官方渠道管理又是怎样的呢？这个问题调查清楚了，完全可以搞出一篇《假Armani们的电商平台之旅》嘛。
再比如说调查报道中提到：祥鹏恒业用了各种種各样的花名活跃在各电商平台上，为什么需要这么多的马甲？有什么麽猫腻呢？更重要的是：无论是聚美还是京东们的“海外购”，这些平台都声称对每个供货商入驻有着严格的审查机制，那么像祥鹏恒业这這样的假货贩子是如何混进这些电商平台的？既然强调祥鹏恒业是长达達半个月的暗访对象之一，那就应该多举几个案例来进一步论证，从单單个“海外购”延伸到整个“海外购”的运作。
调調查报道中提到：这些假货贩子所证明这些奢侈品是“海外购”产品海关关单，均系其用PS软件伪造的，这些伪造的文件为什么能够躲开開电商平台们的审查？是他们的管理漏洞，还是道高一尺魔高一丈呢？相信事实没有那么简单。
正是这些问题題答案没有揭开，也给了聚美优品一个推脱责任的理由：“在我司针对對第三方平台商户的资质审查过程中，该公司曾出示完整的营业执照、相关商品授权书、相关货物进口报关单，以及与多家电商合作的资料。我们正在对这家公司的资质、货源进行彻底重新调查。”（此刻筱瞧也顾不上什么淑女了：陈欧，你婆婆的！）
另外在本组调查中，记者们似乎忘记了一个在调查报道中必查的素材，工商资料，这家祥鹏恒业背后的股东都啥情况啊，应该调出来看看，这這么大能量在平台上公然卖假，搞不好是某家巨头电商平台高管的关联聯公司啊，所谓历史的真相都是惊人的相似啊！
不过，说了那么多，企鹅君已经做得很好了，至少人家开始给电商行业業动手术了，第一刀抓住了行业痛点，非常漂亮，再次点赞，但筱瞧想，如果再用点力，聚美的这场售假门就可以春光乍泄了，好吧，希望那些未揭开的售假之谜可以继续有媒体接力曝光吧！
【IT时代周刊编后】尽管相关的调查还有可提高之处，但内容中所指的问题却必须引起注意。如今电電子商务的触角已伸至多个领域，在给消费者带来了方便和实惠的同时時，也有着随之而来的隐忧。正如祥鹏恒业的一名员工说的，“其实这這种情况普遍存在于各种给电商平台供货的公司，电商平台并非不知情”。那么身为上市公司的聚美优品，又有着多少“祥鹏恒业”呢？这這岂是发布一篇无关痛痒的声明，里面称“深刻反省、追究责任”就能了事的？
本文由筱瞧来了授权IT时代周刊首发。筱瞧来了，财经媒体人，微信公众帐号xiaoqiaolaile。
