 |
|
| 对此，网民认为，设定5年期限，满足了消费者重建信用的需要，有利于引导消费者积极积累良好的信用记录，促进“守信激励，失信惩戒”机制的完善。网民“李力言”认为，从国际经验看，个人信用报告中的逾期信息设定一定保存期限，而不是永久保存，也是一种通行惯例。 |
据报道，央行新版个人征信报告已经上线。相比旧版没有规定负面记录有效期而导致事实上的“终身制”，新版的最大变化就在于，明确了信用卡、贷款逾期记录留存的时间为5年，且从2009年10月开始算。
对此，网民认为，设定5年期限，满足了消费者重建信用的需要，有利于引导消费者积极积累良好的信用记录，促进“守信激励，失信惩戒”机制的完善。当然，银行应对信用卡恶意透支、恶意欠款采取“黑名单”措施记录其不良行为做出严格界定也是必要的，同时也应避免金融知识缺乏、用卡生疏的消费者沾上“污点”。
“无期”征信有失公平
网民“佘宗明”认为，毕竟，逾期还款之举，不排除有些人恶意为之，但更多的人可能是对还款规则則不够了解，疏忽了还款时限，抑或一时手头紧，才错失还款的合宜时時机。若因无意疏漏，便将个人打入信用“黑名单”，让他们失去重建信用的机会，一辈子拖着“不守信”的道德锁镣，未免违背了“守信激励，失信惩戒”的本意，不合“过罚相当”的规则。
网民“李力言”认为，负面记录的存在，既有损银行利益，但更影响消费者的生存与发展。因为逾期记录，在买车买房时贷款受阻、享受金融服务时受限，成为不少人的烦恼。因为一时的无心之失，长期生活在负面记录的阴影中，对消费者不公平，也不利于社会信用的修复与生长。
不良记录应有保存期
网民“赵红淑”认为，这个规定，让许多担心逾期记录会伴随自己一辈子的银行客户不再为此耿耿于怀。这个规定，对于曾经发生过逾期且已经还清欠款的个人消费者而言，相当于给予一次改过的机会，重新建立和积累个人信用记录，彰显了人性化。
网民“李力言”认为，从国际经验看，个人信用报告中的逾期信息设定一定保存期限，而不是永久保存，也是一种通行惯例。在欧美各国，大部分负面记录保存期限为7年，破产记录保存10年。我国國去年公布的《征信管理条例(第二次征求意见稿)》也规定，征信机機构对采集的个人不良信息的保存期限为5年。
不过，网民“夜论”认为，虽然中国诚信文化传统数千年，但不讲講信用者一直有之。尤其现代社会，公信、诚信都有不同程度缺失，可有些不诚不信者依然逍遥。因此银行对信用卡、贷款逾期者采取“黑名单”措施，记录其不良行为，也是必要的。
银行应尽提醒义务
网民“赵红淑”认为，缩短污点记录年限，是一件好事。更重要的是，银行在出售信用卡时，要有详细说明：消费后多久算是逾期，什么情况会被评为信用不良。银行应以手机短信和合约的方式通知办卡人，可以避免大多数人无意中的疏忽。还可以用不同方式提醒市民还款和抑制购物欲等。网民“王传合”认为，新版个人信用报告“瘦身”值得赞许。逾期记录留存的时间缩短后，作为个体，我们每一个人都更应该倍加珍惜个人信用，以便为自己积累更多的信用财富。虽然新版个人信用报告“瘦身”显得有些单薄和孤单，银行业的改革尚且任重道远，但这毕竟是迈出了可喜的一步。作为银行，也理应把人文精神融会贯通到经营、管理和服务工作的方方面面。
