 |
|
自被披露之日起，李天一涉嫌轮奸案就一直牵动着整个社会的神经。一波又一折的案情不断激化着舆论，让其成为了全民话题。而在保护未成年人的话题慢慢消散的时候，辩护律师质疑受害者为陪酒女，疑似出台卖淫，以及清华教授声称强奸陪酒女比强奸良家妇女社会危害性要小的言论，却再次挑起了热议。笔者认为，这一场又一场的网络风暴将李天一案逐渐演变成了曾获奥斯卡最佳女主角的经典电影《暴劫梨花》的现实版。
电影《暴劫梨花》的剧情并不复杂，一个穿着暴露的女子在酒吧里风骚起舞，遭到了强奸，周围的人不仅没有阻止罪行的发生，还纷纷起哄，并轮奸了受害者。事后她在起诉的过程中更是遇到了很大的阻碍，舆论对她放荡的形象和行为进行了指责，而且没有人愿意出庭作证，在经过种种努力之后，女律师才将所有施暴者绳之以法。
李天一案与《暴劫梨花》的相似之处在于，女受害者的道德和职业都受到了质疑，辩护者以此试图作为减少嫌疑人犯罪性、危害性和量刑的依据。除此之外，清华教授强奸陪酒女危害小的言论，更是充分暴露了我们由男性掌握话语权的舆论和价值观，加上前面的诋毁式辩护護，这些除了在精神上将受害者再一次轮奸之外，更是折射出了现实社会中的女性，特别是不符合主流价值观女性的糟糕地位。
尽管从网络的反应来看，广大网民对清华教授的言论是表示愤慨的。但笔者认为，这种反应其实是掺杂了个人情感的假象。我们們翻看以前一些事件，例如地铁性骚扰、嘲笑站街女民工被打死等新闻聞报道的网民评论就会发现，舆论对穿着暴露、行为不检点的女子是很苛刻的，甚至认为他们活该被骚扰，不具有享有正当法律权利的资格。
而在李天一案上网民们与其以往言论截然相反的态度，以及颇为过激的言论，实际上是他们长期在社会各个方面遭到权贵阶层特权待遇后的反抗，当嫌疑人一方被贴上了“官二代”的特权标签后，他们通过这一案件找到了不满情绪的宣泄口，希望自身遭受的种种不公平，能在案件的审判上，在法律上找回公平来。
所以，李天一案的受害者无形中充当了一回全民出气氣的工具，这是很可悲的。更令人担忧的是，随着辩护律师找准了舆论論的男权主义特征，会不会有越来越多的人出于自身原本的价值观，逐渐像清华教授一样，开始觉得受害者不值得同情，甚至怀疑受害者是在讹诈炒作，这都很难说。
与此同时，一部分国國人“过理智”的特征也开始逐渐在案件讨论上体现。过理智指的是人们出于理智思考的目的，不断反思自己和自我批评，甚至否定自己态度和立场的行为。由于在李天一案中，人们确实掺入与本案无关的其他情感，所以产生“过理智”现象的可能性很大。极有可能随着时间間的推移，和案情的进展，一部分易“过理智”的高知分子会站到否定原先态度的立场上去。那样的话，对舆论将会起到扭转作用。
不得不说，李天一案有着很强的现实特性，正是特权阶階层与普通群众的矛盾越来越激化的背景，使得事件发展到现在，早已脱离了其本身，而是被人为的贴上了官二代、女权主义等标签，使案件变成了当前社会浮躁的缩影。而不论舆论是怎样的走向，我们都希望能还原案件本身，就像《暴劫梨花》里的剧情一样，无畏大众言论論，无畏强权阻挠，只是去帮助受害者讨一个公道。说到底，法律的本义很纯粹，就是保护每一个人，保护受害者，制裁加害者，而不是去制裁看不见的社会危害性。
王亚煌 中国经营网網专栏作者
如本网所刊载稿件、图片涉及版权问题，请請版权人来电、来函与本网联系。联系电话：010-88890166
