 |
|
因认为热播剧《宫锁连城》从故事主线到人物关系均抄袭《梅花烙》，76岁台湾作家琼瑶起诉内地编剧于正、电视剧制片方等五被告侵犯著作权，索赔2000万元。昨天，该案在市三中院开庭审理。
作为台湾著名作家、编剧，76岁的琼瑶在1992年至1993年间创作完成了电视文学剧本及同名小说《梅花烙》，并自始完整、独立享有原作著作权。琼瑶指出，2012年至2013年间，于正未经其许可，擅自采用原作核心独创情节，改编创作电视剧本，并联合其余被告共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》，《梅花烙》全部核心情节与故事脉络几乎被完整套用于该剧，严重侵犯了原告著作权。
琼瑶表示，《宫锁连城》于今年4月8日播出后，引发舆论哗然，广大网友及影视行业从业者纷纷指出该剧诸多情节抄袭自《梅花烙》，网等媒体就此开设的网友专题调查结果显示，高达90%参与投票者均认为该剧抄袭《梅花烙》。
昨天上午，由于身体原因，远在台湾的琼瑶（本名陈喆）未亲自出庭，委托了两名律师代为出庭，同时邀请了职业编剧、中国电影文学协会副会长汪海林作为专家辅助人一同出庭。同样，被告于正（本名余征）和其他四相关影视公司也委托了律师代为出庭。庭审开始后，原告律师首先宣读了长达5分钟的琼瑶亲笔信，其中，琼瑶言辞辭犀利地指出“《梅花烙》可能不够于正使用，但能利用的部分，于正全都抄了”。
另外，琼瑶代理人向法庭提交了20份证据材料，包括琼瑶及编剧林久愉等相关声明，代理人通过对對《梅花烙》和《宫锁连城》两部剧的人物关系图进行分析，涉及认为爲被告侵权的21个情节点。同时，琼瑶方还提交了《宫锁连城》主演之一演员戴娇倩的视频证言，证明她曾在采访中表示该剧就是源自《梅花烙》。
法庭上，于正代理律师辩称，琼瓊瑶的著作权人身份存疑，作为诉讼主体不适格。“《梅花烙》剧本是没有发表的，被告如何接触到？”此外，于正方面认为，琼瑶所主张張著作权的客体混乱，所谓《梅花烙》“剧本”、“小说”、“电视剧劇”，既无法证明著作权归属也不能证明被告曾有过接触，因此原告的指控没有事实和法律基础。“电视剧的内容似乎非常一致，但原告的剧本是在本案起诉后才经过认证提交的。我们有理由认为原告是在《宫锁连城》播放后，按照电视剧整理出来的剧本”。最后，于正一方认为琼瑶指控侵权的所谓“桥段”及“桥段组合”属于特定场景、公有素材或有限表达，不受《著作权法》保护。综上，请求法院驳回琼瓊瑶的全部诉讼请求。
而且，于正一方对于《梅花烙》剧本的合法性、真实性、关联性均不认可。“《梅花烙》电视視剧对于编剧有明确的署名，编剧是林久愉，琼瑶只是编剧指导，根据據我国《著作权法》的规定，在作品上署名的人是作者，而该电视剧编編剧署名不是琼瑶。”昨天，该案未当庭宣判。
在今年11月中旬，于正在出席某法学研讨会时，曾对被琼瑶直指抄袭一事作出解释，《宫锁连城》的关键桥段大都来自民间传说、历史记载，大构架则参照的是《红楼梦》。“琼瑶告了我，我才意识到，我们都是按照《红楼梦》的主线来写”。于正认为，两部剧在大的情节构架、人物性格、台词表达、结局乃至价值观都是完全不同的。
“我今天来的初衷也是希望鼓励更多的原创，不管最后法庭怎么判，还是希望能够引起大家对于原创的关注。”昨天，作为专家辅助人一同出庭的汪海林在休庭接受采访时表示，琼瑶瑤诉于正案的最终结果对电视剧产业将产生很大的影响，“如果于正输輸了，同行就会注意以后不要再做同样的事情。”
