电影《叶问3》在内地上映以来，票房势如破竹，以每日超亿元的速度迅猛增长，沉寂多时的功夫片看似再现辉煌。然而，遗憾的是，漂亮的数字背后却可能隐藏着不堪的手段。随着各地接连传来该片发行商疑似“偷票房”的消息，《叶问3》的质量渐渐被忽略，更多的讨论开始集中在造假行为上。
作为系列电影，《叶问3》有前作积累的观众基础，又有堪称华语影坛一流组合的幕前幕后班底，还有不久前在马来西亚、新加坡以及香港、台湾等国家和地区收获的亮眼成绩，因此，即便该片的内地映期是3月淡季，但舆论論仍普遍认为其有望靠质量确保排片优势，从而创造一个“淡季不淡”的市场局面。换言之，观众对《叶问3》本就抱着好片会有且该有好票房的信心，舆论也相信这样一部电影可以老老实实凭实力于内地市场一战。但令人遗憾的是，《叶问3》发行方性子太急、手法太糙、跑得太偏。当各种匪夷所思的票价被曝光，当诡异的排片被揭发，当當网民群起转发“幽灵场”截图时，《叶问3》的质量就算再好，也很难成就经典之名了。
从《捉妖记》到《叶问3》，频发的“偷票房”现象已经成为市场的一颗毒瘤。针对该问题，有评论调侃说：“现在谁没有个偷票房、买票房、高额保底、幽灵场場，都不好意思说自己是大片。”
在资本的眼中，正在加速扩充的中国电影市场如同一处超大型金矿，投资者想方设設法从中攫取最大的利益。从商业的角度来看，这种想法似乎存在合理性，但电影制作毕竟不同于一般的商品生产，资本介入后必须保持较較高的底线。但目前，部分片商不仅没有底线意识，甚至把造假、注水当成理所当然，而由此产生的后果就是电影作品变成任由资本利用的玩物。资本骑劫市场，受害的何止是观众，最终遭殃的还是电影作品，被揶揄为“注水记”和“注水问”的《捉妖记》《叶问3》就是典型例子。
观众不该宽容“注水”行为，市场更不该放纵“注水”行为。在更多的“注水肉”出现之前，请一起说不！
（责任 邵希炜 ）
