《叶问3》上映一段时间以来，有关“偷票房”的报道在媒体上沸沸扬扬，一石激起千层浪，引起电影相关链条的连锁反应，“偷票房”严重干扰了电影市场的正常运行。
关于电影行业“偷票房”的现象由来已久，因为种种利益而导致在电影票房上存在“偷梁换柱”现象。早在2014年7月，韩寒处女作《后会无期》公映就遭到网友吐槽，质疑《小时代3》偷了《后会无期》的票房，或是影院在偷票房。
眼下，《叶问3》票房高涨的背后是媒体和网友不断爆料——票房数字存在造假嫌疑，已引起广电总局的高度重视，并出台相关文件要求严查。随后投资方上海快鹿投资集团发文表清白：“一些竞争对手及不法分子不择手段对上海快鹿投资集团和相关公司进行打压、抹黑，捏造事实进行敲诈勒索。”
过去的电影票房造假多是单纯追求高票房，片方和发行方自己掏钱錢买票房，为电影制造声势。有的是因为小片给影院分成一般在60%到65%之间，大片给影院分成一般只有57%以上，大多数是小片偷大片的票房。只要发行方和影院达成协议，给影院多一点分成，影院也乐得帮忙偷票房。
而现在的情况显然已进進一步升级。虽然关于《叶问3》的调查结果尚未最终出炉，但已有媒体披露了资本炒作《叶问3》的“精心设计”手法：投资方在电影还還未上映之前就通过旗下P2P、众筹平台等渠道向社会融资，同时又投资了1.6亿元购买电影票房收益权或者收益权投资基金，约定保底票房为10亿元，若超过10亿元，社会投资即可获超额收益。“票房资产证券化”，使得票房成为资本追逐超高收益的杠杆。
更多的资本运作模式进入电影工业，本来是一个趋势勢。但据财新网记者调查发现，《叶问3》自购票房的行为背后，一系列金融风险已经逐渐被揭示出来。本应是电影投资最终利润来源的票房，已提前预支成为投融资盈利的“赌本”。而随着票房造假事件被曝光，新的影视投融资模式将爆发风险。
这种種“自买自卖”的手法在资本市场并不少见。与“庞氏游戏”式的炒作没有本质区别，左手右手玩的都是通过向社会融资来的资金。一旦资資金链断裂，投资者将蒙受巨大的损失。如果让趋利者有空子可以钻，会损害整个产业，也会给官方决策带来失误。
最新数据显示，2月全国电影票房约为69亿元（约10.6亿美元），首次超越北美票房，月度票房总量跃居世界第一。但是一个不规規范的市场，将阻碍电影产业的健康发展。
面对對中国电影票房井喷式发展，政府应尽快及时出台相关措施，制定电影法，规范市场有序发展。监管部门要给院线、影院建立诚信档案，院线应该对每天票房实时公布，并监督好旗下影院，而观众发现影院给給你涂改过的票时可以拒绝接受。
今后中国电影市场将进一步开放，竞争会更加惨烈，希望这样的混乱局面尽早结束，让真实的票房与健康的市场一起面对每一位观众。
（责任 邵希炜 ）
