近日，电影《叶问3》的上演引起媒体关注。不过，遗憾的是，不是电影本身有多好，引起了大家争相议论和口碑相传，而是因为票房的造假问题，引起了各方关注。而此折射出的互联网金融乱象，亦成为多方关注重点。电影“证券化”，可行吗？
据嘉丰瑞德的研究总监Frank介绍，《叶问3》的票房此前受网友质疑，主要在于上映存在“幽灵场”现象，即午夜场、早场等冷门时段的电影票销售却出现售罄的现象。此外，某些场次的票价也高得离谱，最高票价甚至达到203元，完全突破常理。有票房的统计数据称，《叶问3》首日票房为1.55亿元，打破华语动作片首日票房纪录。随后又成为最短时间突破3亿、4亿元纪录的华语动作片，上映5天就拿下6个亿的票房。
不过，这过過快又不合常理的票房也引起了网友们的关注。网友们纷纷晒图，展示《叶问3》的上映的幽灵场、诡异的超高票价及上映存在位置好的中心区黄金座位无人，而影院四周边角的座位却爆满的情况，并晒出观觀影截图。网友几乎所有的“证据”，均指向《叶问3》的票房涉嫌造假和买票房等问题。
此后投资方，亦是大搞电電影票房证券化的发行方之一，上海的一家投资集团对票房造假的质疑予以否认。最终，事情引起主管部门的介入，并约谈《叶问3》的发發行方。近日，处理结果也出来了，对该片发行方大银幕（北京）发行公司给予了暂停新电影发行业务一个月的处罚；另对全国涉事的73家影院所属20家院线公司进行了通报批评，并严重警告虚假场次出票相对集中的3家电商。
对于此事，Frank称，有关电影票房的数据，其实很早就是影视业的一些“秘密”，而《叶问3》背后涉及的一些电影金融众筹、收益认购等产品，则是存在较大的风险性，操作不太规范，存在“左手转右手”的倒腾行为爲。利用众筹的钱，众筹人购买了收益权，而发行众筹的和众筹项目的人，都是一个公司，这个公司想通过此票房又获取股价上的收益。因此本身就存在很大的内部风险。
转来转去，都是一家公司在搞，自说自话。票房造假就是其中的一部分。另外，不规范的还可能涉及到洗钱。选择这些众筹和投资，还不如选择公开和运作比较规范的私募。故建议投资者，在今后涉及到影视类的这类众衆筹或对众筹本身，一定要有风险意识，比起所谓的电影“证券化”这這些“创新”，投资者的投出去的钱的安全无疑才更为重要。
（责任 邵希炜 ）
