写小说的和拍影视作品的为何“ 互相伤害？”
备受关注的小说《鬼吹灯》作者诉电影《九层妖塔》侵权案昨日上午一审有果。北京市西城区法院公开开庭宣判，认定电影《九层妖塔》侵犯小说《鬼吹灯》作者的署名权，但未侵犯作品完整权。且不论，一些原著小说的走红引起了观众对改编后影视作品的关注，抑或一部影视作品带红了原著小说，在IP概念风靡的当下，作者和编剧的“战争”似乎正在多起来。
《九层妖塔》被判侵犯署名权
导演陆川的《九层妖塔》据张牧野小说《鬼吹灯》改编，赚下6.8亿元票房。电影与原作“相隔十万八千里”，一度惹怒书迷，张牧野也认为，电影完全脱离原著，改编过头，侵犯作者的保护作品完整权和署名权，遂将陆川及该电影制作、发行公司一并告上法庭。昨天上午，北京西城区法院对此案作出一
审判决，确认电影侵犯张牧野署名权，被告今后发行电影时给原告署名，并在全国发行的报纸上向作者刊登致歉声明。而“保护作品完整权”则被驳回，张牧野百万萬元索赔未被支持。另，导演陆川不是电影的著作权人，不承担责任。
陆川等被告曾提出，小说和电影是不同的艺术術形式，将小说改成电影，应允许有较大尺度改编。此番，法院在判决決书中提到，电影未致小说的社会评价降低、损害作者声誉，因此未侵犯作者保护作品完整权。影视作品有其自身特点，按照行业惯例，编編剧的改编过程应被赋予更大的弹性和自由度。
文学作品“影视化”道路难走
IP概念大热以来，因影视改编水平参差不齐齊，作者与编剧间的剑拔弩张时有发生。近日，由张一山主演的大红网網剧《余罪》因观众口碑下滑引发原著作者与编剧骂战。
根据作家常书欣小说《余罪》改编的同名网剧，因高智商刑侦题材而引爆网络，第二季口碑却急转直下。常书欣忍不住发声：“编剧没看过小说，自己乱改，片名可以直接改成《白痴与笨蛋》了。”编剧群体随即给出回应，将矛盾升级。
此类類争执不在少数，文学作品影视化道路难走。张艺谋电影《归来》曾对對严歌苓小说《陆犯焉识》进行大量删除，导致原著书迷不买账。电视視剧版《平凡的世界》与原著有着95%的重合，但又被电视观众认为爲不接地气，“并不好看”。流行小说改编成的影视作品中，《云中歌》《华胥引》，即便是原作来自韩寒的电影《喜乐长安》都曾被现实實打败，在寻求影视之路成功和维护原作之间难以找到平衡。
能互相促进就别互相伤害
近年，热门小说作为IP被开发成电電影、电视渐成趋势，过热一哄而上，反而促使矛盾叠加，没时间解决決普遍存在的棘手问题。
编剧们也在面临一些该該被谅解的难题，拿《余罪》来说，著名编剧余飞称，刑侦小说吸粉能力强，但犯罪类剧情往往无法通过影视审查，一旦被拿掉，剩下的就是空壳，“职业编剧需在尽量维持原著风格的前提下，为剧中人物设設定合理的剧情发展走向，难度不亚于做原创，相当于重新架构整个故事情节，做原创却又会有原著党据此来骂你‘还原度不够’。”
另一方面，不少作者或该对让其作品走红的影视编編剧心存感激，并更负责任。“不少作者卖出版权就当甩手掌柜。”余餘飞谈到，如果作者真的在乎作品的影视还原度，可以在与剧方签版权權合同时，把“需要过目剧本”“参与改编过程”等要求写上，“如果自己一开始就放弃‘监管权’，那就别那么玻璃心。
（责任 邵希炜 ）
