这两天百花奖有点火。这个最近几年一直平平淡淡的奖项突然就沸反盈天起来，原因是9月24日晚的百花奖颁奖礼将最佳男主角颁给了冯绍峰，最佳男配角颁给了李易峰，最佳女配角颁给了杨颖，而这三个演员，被网友们普遍认为“不太会演戏”。这个颁奖结果一出来，网络舆论就炸锅了，不仅因为“不太会演戏”的演员获奖，更因为他们战胜的对手是一堆公认的“戏骨”。此后，又有猛料爆出，称投票有黑幕，资本力量控制了奖项。那么，事情的真相究竟如何？
“面瘫式演技登顶”刷爆朋友圈
本届百花奖最佳男主角奖，冯绍峰战胜了冯小刚（《老炮儿》）和黄渤（《亲爱的》）。最佳男配角奖则由李易峰获得，他打败的是谁呢？张译（《亲爱的》）和段奕宏（《烈日灼心》）。最佳女配角奖由于杨颖赢了姚晨、梁静、李媛也颇具争议。一时间，“百花奖打败了演技”、“面瘫式演技登顶”等议论刷爆了朋友圈。
其实这已经不是百花奖第一次遭遇尴尬。上一届百花奖，赵薇还凭《致青春》击败王家卫、陈可辛等拿下最佳导演，但为何独独这一次，生出这么多议论？原因不仅在于“面瘫式演技登顶”，更因为持续有猛料爆出。25日下午，微博上名为“先锋杯团支部”的网友发出一篇名为《直击百花奖黑幕》的长文章，称稱自己是本届百花奖投票的101位大众评审中的一个，详细讲述了他参与投票的过程，“至少有十个人投了王智，但大屏幕上王智只有三票”、“我们几乎一整排没人点投票器，大屏幕上依旧是总数101票”。目前这篇文章已在微博被删，该网友也改了微博昵称，真相到底如何还不清楚。
“不到场不给奖”致恶性循环
在《直击百花奖黑幕》的长文中，还披露了百花奖的一大“怪现象”——不到现场不给奖。文章写道：“组织大会的领导一直跟我们讲这這个评选公开公正，但同时告诉我们尽量奖项均摊，到后期告诉我们如果领奖者不到现场，晚会直播不好看，并告诉了我们一份完整的到场場嘉宾名单，却又说不要影响我们投票。”曾多次参与金鸡百花电影节節报道的记者张小斌表示，不到现场不给奖，这的确是金鸡百花电影节節心照不宣的“潜规则”。
编剧汪海林表示，他曾在绍兴举办的第31届大众电電影百花奖现场表示：“就不知道观众的代表如何产生，相当一部分可能没有看过影片，可能只是从观众的好恶来选，但以前的基数大，现現在靠一百人来挑选，非常有问题，谁人气高，就投给谁。”还有网友爆料称，此次李易峰和杨颖获奖，是因为经纪公司“花了钱”。李易峰是刚在影坛崭露头角的小鲜肉，而杨颖则是出道多年演技平平的艺藝人，两人都需要专业奖项来证明自己。
大众电影百花奖与中国电影华表奖、中国电影金鸡奖并称中国电影三大奖。而这些年来因公信力不足、人气氣低迷等原因，星光越来越暗，故而有了“不到场不给奖”的潜规则，但如此这般，更令奖项蒙尘，陷入恶性循环。
被粉丝绑架的尴尬“百花”
年纪稍长的人都曾经见证过百花奖的风光。创办于1962年的百花奖，是由周恩来总理特地指明举办的电影大奖。百花奖只代表观众对电影的看法和评价，并由观众投票产生奖项項，因此又被称为“观众奖”。它是影迷心中上世纪80、90年代的重要记忆，1980年百花奖盛况空前，70多万人投票。
有评论认为，2000年是百花奖的一个分水岭，之前这个奖项作为《大众电影》评出的观众奖，基本是名副其实的“大众电影”奖，而在2000年网络絡越来越普及之后，衰落之势愈发不可收拾。近些年变来变去的评选规規则，最根本的变化是从一本杂志一张选票变成网络投票，纸质选票电電子化以后，投票由神圣化向娱乐化滑去已经成了难以阻挡的趋势。
专栏作家翠红认为，“娱乐化、轻松化潮流之下，影迷（电影观众）和粉丝（偶像消费群体）开始分化。百花奖用大众投票的方式评选演技最佳的演员，结局注定了选出来的是粉丝最多的明星而不是演技最好的演员。百花奖的尴尬之处就在这里，它出身大众，即使大众变成了偶像粉丝絲，它仍然不敢动碗里的大众。”
（责責任 实习生2 ）
