 |
|
近日，第33届大众电影百花奖颁奖典礼举行，李易峰等一干没多少演技的“小鲜肉”打败众多老戏骨摘得“最佳”。结果一出，舆论哗然。有人直斥：“小百花，你是在逗我吗？”更有人调侃，“如果小李子生在中国，得奖哪还用等这么久。”
舆论的质疑反映出评奖“注水”的尴尬。作为国内传统的高水准专业评奖机制，百花奖本应是演技精湛、作品质优的代名词。可如今，小鲜肉随便刷个脸就能将大奖揽入怀中，而真正的实力派却在陪跑，这或许能解释为什么近些年来百花奖的关注度以及权威性日趋下降，甚至连业内人士都不再青睐。试问，当评奖獎标准成为“颜值+人气”，专业表演奖沦为“流量考核奖”，这样的奖项又会有多少公信力可言。
电影评奖之于从從业者而言，既有表彰肯定作用，也展示出一种鲜明的价值导向。有人说，把表演奖项颁给不会演戏的人，不仅是百花奖的悲哀，更是行业業的悲哀。的确，审视当下中国电影市场，无论是片酬还是奖项似乎都在告诉观众：演技不重要、作品不重要，只要颜好肉嫩就能吃得开、受追捧。这种浮躁浅薄的演艺风气无疑是烂片当道的一个重要原因。颜即正义，谁还愿意费尽千辛万苦雕磨演技？长此以往，“劣币驱逐良币”效应将不断放大，只会使影视创作越走越偏，艺术水准越来越差。
如果说演技是演员的生命，那么质量就是电影的灵魂。历数那些载入史册、影响深远的好电影，从剧情到台词詞，从节奏到布景，每个环节都精心打磨，让人回味无穷。时下，中国國已是名副其实的票房大国，但好电影不多却是突出的软肋，也渐渐固化为大众对国产电影的一个判断。一年上映的那么些大片，粗制滥造、雁过无痕的多，广泛影响社会、口碑与票房兼好的屈指可数，这不是中国电影之福。这种现状，也决定了本应优中选优的电影评奖难免“矬子里拔将军”。
电影质量跟不上，电影节節、电影奖项只会愈发画地为牢。当一部电影10亿票房不再是神话，中国电影人就不应该再为“吸金”无所不用其极，而更应该把精力放到打造精品力作上去。今天的中国电影评奖尤须向质量效益发力，惟此才能做好导向、走得更远。
