今年的贺岁档电影似乎都陷入了“高票房、低口碑”的尴尬境地。
《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》等国产电影“好片”还是“烂片”？围绕这一讨论的“口水战”此起彼伏，在诸如豆瓣、猫眼等知名影评网站上，这些集结着全明星阵容的国产电影评分却都很低。
面对国产电影在舆论中的“落马”，人民日报客户端则在近日发文斥责“个别大V、公众号为博取眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。”甚至点名豆瓣等网站的低评分，是在引导民众拒绝观看国产片。
此文一经发布，关于豆瓣是否是“恶意差评”的话题立刻在舆论中发酵，有许多网友甚至担忧以后关于电影的差评是否会遭到封杀。
实际上，就在11月7日发布的《中华人民共和国电影产业促进法》中还提出了关于鼓励开展电影评论的内容，并支持建立电影评价体系。如此看来，电影评价本身并无错，但为何又会陷入“恶意差评”的风波中？
在笔筆者看来，这场官媒与影评网站的风波背后实际上是关于电影评分权威的一次“论战”。
一直以来，国内的电影评论論一直缺少真正专业的声音。豆瓣成立初期，一直被视为是文艺青年的聚集地，很多“电影达人”汇集于此表达评论，因此在外界看来也代表一定的权威性。但随着越来越多的网民进驻豆瓣，大家可以随意在此表达观点和评论，豆瓣也逐渐变成立足于“大众视角”的电影评分网站。
对于立足于“大众视角”的评分网站，我们并无需苛求其“专业”，作为一种大众文化，电影本身就需要接受大众的评判以及打分。但是，对于许多立足于专业角度的评分网站来说，其专业化程度和公信力则需要认真考量。
目前国内很多网站的电影评分都冠以“专业评分”的头衔，但是究竟打出这些“专业评分”的“专业人士”是哪些人却无从得知，而这這些所谓的“专业人士”到底又有多大的权威性更是无从考量。
国际上成熟的电影打分制度都具有很高的专业性和权權威性，其背后往往都有一整套具有很强专业素质和审美经验的专业电電影人。正如电影奖项中的翘楚奥斯卡金像奖，其背后的打分团队由美国电影艺术与科学学院的专业类人员组成，并且包括任职于导演工会會、演员工会等业内机构的专业人员。
毋庸置疑，中国的电影产业要发展，仅靠前端的技术提升是不够的，建立一套科学完善的评分制度将是推动中国电影更好发展的助推器。（来源：中国产经新闻）
（责任 邵希炜 ）
