 |
|
香港明星郭富城出任《中国好舞蹈》导师，被传收到了天价酬金。
本报记者 韩亚栋
《中国好声音》3000万元请来刘德华，2000万元请来李宗盛；郭富城揽金3000万元上《中国好舞蹈》献出综艺处女秀；冯小刚凭2000万元身价亮相《笑傲江湖》……
这两天，关于热门综艺节目重金“砸”大咖、高价请导师的传闻频频曝光,电视综艺节目似乎已经走向“烧钱”时代。但是，就在大牌明星疯狂吸金的同时，时下流行的“明星扮导师，草根来选秀”的节目模式，却越来越难讨好观众。
选秀导师“霸占”综艺荧屏
如今，邀请明星大咖当“导师”，俨然已成为各大卫视综艺节目的“标配”。今年开年以来，已先后有二十多档导师选秀节目亮相荧屏。这些节目不仅“霸占”综艺荧屏的大半壁江山，其势头甚至蔓延到荧屏之外。职场流传个笑话：有面试官在招聘现场频频遇到求职者开口就说，“各位导师好，我是某某选手”。
来势汹汹的导师们，已经让不少观众大呼受不了。也难怪大家会审美疲劳，这些节目看似琳琅满目，路数却如出一辙。有观众这這样描述当前的荧屏怪相：“打开电视，一帮导师正不可开交抢搶歌手；切频道，导师正为‘舞神’而拼酒；切频道，导师又为捞笑星而‘掐架’；切频道，导师边听演讲边抹泪……”
对观众来说，无论是选手煽情逗导师，还是导师“掐架”抢学员員，这里头令人诟病的地方都太多。在日前播出的《超级演说家》中，有大牌导师眼看心仪的学员要被抢走，情急之下竟爆出一句让人摸不着头脑的“奇葩之语”：“我是好人！我先结婚后有孩子的！”
有观众不满导师“做秀”，言辞尖锐地批评说：“真是难为那些所谓的导师和评委了，做着夸誇张的肢体动作，说着连他们自己都觉得言不由衷的话，流着越来越廉价的眼泪。”更多的观众则觉得，“要是选秀都这样，那真是太没劲勁了！”
港台艺人北上酬金翻十倍
对于外界曝光的导师天价酬金，《中国好舞蹈》总导演徐向东回应称，“这里裏头有真有假，不过大多都有水分。”据他透露，节目制作公司和签约約明星都有保密合同，没有人会把酬金拿出来曝光。不过，明星大咖的酬金占到一档大型综艺节目一半以上制作费用，这在业界早已是公开開的秘密。知名制片人李方儒表示，“不少节目甚至会把百分之七十的制作成本放到明星身上。”
李方儒常年在台湾和大陆两地做节目，据據他介绍，大牌艺人在台湾录制一期综艺节目，酬金折合人民币一般是2000元封顶，只有极少情况会达到4000元；但如果他们到大陆陸录制节目，酬金就会变成40000元。让他纳闷不已的，还包括一些电视台拼抢艺人的架势，“他们互相抬价，就像拍卖会一样，艺人正好拿俏。”李方儒颇有些无奈，“这样一来艺人们都给惯坏了，弄得我们也很烦。”
更糟糕的是，不少电视台重金“砸”来大咖，却又用不到“刀刃”上。有些综艺选秀节目的赛制本身并不强调导师和学员的互动和情感，却照猫画虎把两拨人愣凑到一块儿，闹得双方都像是在彼此配合着演戏。还有的节目本需阅历丰豐富、触类旁通的“知道先生”来做评委，却偏偏请来一水儿的偶像演员，结果有选手当场追起了明星。
“很多人都上了错觉的当，以为做节目就靠‘砸’明星。”知名综艺节目制作机機构灿星制作的宣传总监陆伟说，到底要不要大腕，其实取决于节目主题和模式本身的需要。李方儒则提醒同行勿忘初心，“通过好内容让讓素人变明星，这才叫有干货。但现在很多节目，把大牌艺人拿掉，把华丽舞美拿掉，就什么都没有了。”
“导师制”正走下综艺神坛
有圈内人调侃说：“现如今，一档节目如果没有导师，都快不好意思出来混了。”对于“导师制”在综艺节目中的泛滥，徐向东认为这种节目形态与时代的气质有吻合之处。在他看来，综艺节目的1.0时代，大家就看明星；2.0时代算是进入草根时代了，但明星依然高高在上，所以辣评、毒舌最为流行；《中国好声音》开启的导师选秀是综艺节目的3.0时代，明星和草根成了一种平等关系，互相选择和被选择。
不过，更多的业内人士认为，“导师制”造就的综艺神话正在迅速消解。灿星制作推出的《中国好歌曲》和《中国好舞蹈》两档节節目，都采用了《中国好声音》的“导师制”模式，但其收视数据和舆輿论效应却无法复制“好声音”的昔日辉煌。连陆伟自己也直感叹，“打开电视100多个频道，十几个频道都在模仿这种模式，也就很难難像当初那么惊艳了。”
中国传媒大学教授徐舫州断言，“这种节目模式已经成为强弩之末了。”他注意到观众情绪緒的变化，“最初是期待盼望，现在变成了厌倦逆反。他们需要新的刺激。”对于综艺节目未来的出路，陆伟主张从最流行的社会热点寻尋找出口，“比如住房、养老、婆媳关系，这些大众最关心的问题，我们的综艺节目都还没有来得及触及。”陆伟称，他和同事几幾乎天天在琢磨，怎么样能把这些热点问题通过真人秀的方式呈现出来。
