“现在很多作家都觉得自己获奖就了不起，我认为‘以奖定名声’是很糟糕的事情。”“假食品毒害的是身体，而买奖诗人的作品却是毒害灵魂！此毒远甚彼毒，何其毒也！”这些看似犀利的话语，正出自此次“跑奖”风波的主角柳忠秧。
奖有没有“跑”过，尚存疑问；但痛斥“买奖何其毒”的柳忠秧还是挺在乎评奖这事儿，大概没有疑问。不然，他也不会在其《岭南歌》未被广东省作协推荐后，给省里写了万言公开信。方方曾说：“无数个人利益，皆以获不获奖为标准，这使得获奖后个人实惠太大。评职称、荣誉均与此挂钩，不论人品如何、能力如何，只要获奖就能得到想要的一切。”这话，大概说出了不少人眼中一些文学奖项的含金量。
让我略感悲哀的是，对于方柳之争此等涉及是非曲直的严肃之事，“文人相轻”或“见怪不怪”居然是多数网友的反应。这至少说明，许多圈内人很看重的奖，对许多读者来说，却大多无足轻重。这大约也可以印证，文学奖很热，不代表文学很热；文学奖评得多，不代表好作品就多。
今年，有民间人士设立“路遥文学奖”，被路遥之女路茗茗反对，理由是“条件和时机都不成熟”，学者肖鹰也拒绝出席开评仪式，指该奖设立就是“借奖圈钱”。巴金的女儿李小林也曾拒绝“巴金文学奖獎”的提议，因为“父亲认为当下的文学奖已经太多了”。此次风波中，编剧周力军也在微博公开表示：“方方大胆，捅破鲁奖脓包。其实圈内人都知道，不仅鲁魯奖，有哪个奖项敢说自己清白无瑕？只是大家见怪不怪，无人敢或者肯站出来指认皇帝的新衣，文学的良心成了‘狗肉汤’！说实话反倒成异类。”
不能说当今所有的文学奖项已经远离了文学的良心。但是对于奖项设立评比环节中已经暴露出的各类弊端，如果有关方面不以此次风波为契机开展认真负责的调查并加以荡涤整肃，如果就让这样一场风波渐渐沦为口水战，期待其不几天会消失于舆论视野，那么“狗肉汤”之忧，迟早会变成现实。
（责任 邵希炜 ）
