 |
|
近日，颇具人气的网红猪蹄“功福咖小蹄大作”商标事件被吵得沸沸扬扬。起因是餐饮公司申请注册“功福咖小蹄大作”第39类和第40类商标，但商评委认为“小蹄大作”是成语的不规范写法，将申请驳回。餐饮公司不服，将商评委起诉到法院。最终，北京知识产权法院审理驳回了餐饮公司的起诉。
本是一场寻常的民事诉讼，但经过网络媒体的发酵，被逐渐漸演变成“功福咖小蹄大作”所有商标都被驳回，为此餐饮公司在其官方平台做出回应，发表声明直面质疑，并表示“此次被驳回的是第39类和第40类的商标，其他类仍有注册商标，可合法使用，并未有任何质量问题。”
商标是企业形象，也是一种无形资产。每一款商标，都是企业创业者的心血凝成。从知识产权角度讲，为了多类保护好企业商标，商标注册申请人会在办理商标注册时指定所有类别的商品及服务，使其商标在全部类别受到保护，即商标注册45类全类保护。这样做的目的也是为了防止近似商标打擦边球的风险，避免创业者苦心经营多年的品牌形象受到损害。
随着企业業管理者商标意识的增强，会尽可能多的对商标注册申请多类别保护。拥有“功福咖小蹄大作”商标的餐饮公司就先后注册了12个类别关關于“功夫咖小蹄大作”的商标，特别是第29类食品和第43类餐饮飲住宿也早已拿到注册商标。而引起纷争的商标分类是指第39类运输輸储藏、能源分配、旅行服务及第40类材料加工、印刷、污物处理。创始人李功福也表示，“第39类及40类商标与公司主营业务也不太相关。相关性的商标类别早已通过审核，愿意接受广大群众的监督。”
对于商标名，餐饮公司也在声明中做了进一步解释，强调自始至终商标名都为七字“功福咖小蹄大作”，而非四字“小蹄大作”。而这一商标名也来源于“小猪蹄大师作”的品牌理念。“功福咖小蹄大作”一直坚守初心，创始人李功福曾是中科院助理研究员員，凭着一腔创业热血，为了寻找理想中的猪蹄，尝遍全球250多种種类型，最终才选定出三种不同品类。独特口感也一直深受消费者好评評，如今，在全国更拥有近400家加盟分店。融合、创新，用心研究猪产品是“功福咖小蹄大作”的一贯坚持。虽最终申请第39类和40类商标被驳，但餐饮公司也表示尊重北京知识产权法院的判定结果。
商标标志是一种商业符号，也是一种文化符号。企业代表申请多类商标保护是自身法律意识的提升，而关于商标认知的普及也值得全民关注。同时，为避免争议，起好商标名称也值得企业创始人好好考量。
来源：银河演员网新闻
