开放和封闭从来都不是绝对的。如同PC时代微软Windows所引发的争议，这样一个开放的系统允许企业搭建各种网页和应用（比如QQ），但微软同样依赖底层系统捆绑优势拓展IE浏览器、Office软件、MSN等，从而逼死了一堆竞争对手。
而在移动互联网时代，行业双雄是苹果和谷歌，前者重新定义了智能设备，也因引领应用商店等开放平台体系，数以百万计的开发者趋之若鹜，但同时苹果又饱受封闭质疑，毕竟iOS是傲娇的，是不开放底层代码的，有着严格的审核机制。
在某种程度上，基于开源理念的谷歌和Andriod获得了比苹果更多的赞誉，这也成为了为什么苹果只有苹果，而谷歌则有三星、摩托罗拉、联想、HTC等一系列合作伙伴的原因。中国本土的小米、乐视甚至更新潮的可穿戴设备厂商皆受益于Android的开放理念。
但放水养鱼多年，谷歌开始收网。谷歌I/O大会上，展示了这家互联网公司接管世界的野心。
但不同于智能手机和平板电脑操作系统的完全开放，谷歌决定保持对Android Auto(车载）、Android Wear（手表）和Android TV（电视）用户界面的惟一控制权權，而不会将这一权力转移至制造商手上。这意味着安卓将从原有的开放逐渐走向“相对封闭”的状态。
谷歌的理由很简单，智能手机操作系统統的开放带来行业繁荣，也让用户饱受界面烦躁之苦，通常意义上，谷歌原生系统体验最好，但会被硬件厂商改来改去，为了保持系统的纯純洁干净，谷歌拒绝在电视等新领域开放底层和接口。
但原因又绝非为了用户那么简单。在过往，可以肆意修改和定制的操作系统导致谷歌并不能在授权费之外获取更多收益，也就意味着谷歌未能依赖其互联网生态系统获取太多收益。至少在中国市场，谷歌地图、谷歌搜索、谷歌商店等业务都会被深藏，硬件厂商更愿意向用户推出自己的地图和搜索业業务。
在这這一点上，谷歌远远不及苹果，更不用说移动互联网收入。这是谷歌的尴尬，也恰是谷歌的野心。
但时机来了，Android智能手机让众多厂商大尝甜头，顺其自然地也会在电视、车载、可穿戴等新领域使用谷歌操作系统，谷歌有底气说一句：“规矩我说了算，用也得用，不用你没得选。”
“不作恶”是谷歌的座右铭，但在利益权衡面前，谷歌是否还对这个世界充满善意？当谷歌开始需要回报时，产业链又将开始新的博弈。这本是正常的市场竞争，但实在不希望看到“店大欺客”的局面发生，微软曾在PC向移动转型的过程中饱受其害，谷歌应该有所警惕。
但愿一切收网举动真的是“为了用户”。
（责任 王蔚 ）
