 |
|
日前,第六届鲁迅文学奖获奖名单公布,诗人、四川大学教授周啸天以诗集《将进茶——周啸天诗词选》获得了鲁奖的诗歌奖,他是第一个以传统诗词获此奖的诗人。但周啸天获奖的诗词经过网络传播发酵,掀起了讨论热潮,围观的网友认为这分明是打油诗。
8月13日,周啸天接受记者采访回应了网友质疑,否认跑奖传闻。鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任高洪波则表示,周啸天之所以得奖,“在我看来,周啸天的诗歌有对生活对时事的感想,旧瓶装新酒装得不错。我是赞成的。”
综合新华社、成都商报
争议
周啸天作品被批“打油诗”
“炎黄子孙奔八亿,不争馒头争口气”“今宵荧屏富春光,五省共追超女狂”……鲁迅文学奖公布后,有网友将获奖诗人周啸天的作品发到微博上,并质疑“谁在让这样的诗人获奖”。许多网友认为,这是在“侮辱公众智商,简直是诗歌的耻辱。”
之前以“阻击柳忠秧”而广为人知的湖北省作协主席方方,日前也转发该微博称,“没读其他的,不知获奖诗集如何。单看这几首,柳忠秧的诗比他好点。难怪一些诗人说,得鲁迅诗歌奖只有利益,没有荣誉感。”
而被方方指责“跑奖”的落选者柳忠秧,在接受记者采访时说:“本来落选者不方便评论当选者,但他的诗歌确实比我差得太远。我的古体诗题材是大江大河、文化批评、生态环境等,无论在胸襟、气韵、高度上,我都愿意与周啸天PK。古体诗需要有沉思,可以诙谐,但需透露苦涩,而周教授的诗歌中关于赌场、关于杨振宁订婚这些内容,实在浅薄,毫无精气神,让人难以读出其品位。”
周啸天:打油诗不是坏事
获奖后接受采访,周啸天曾说:“不敢说已经超越了唐人,但我拿出自己的诗词参评中国文学的最高奖之一,是因为我看到了当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采,更重要的是写出了当代人的风貌和精神价值。”
王蒙曾评周啸天“亦属绝唱,已属绝絕伦”,杨牧评周啸天“周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗詩般的练达品格”。然而,这些来自专业人士的赞美之声,更像是“火上浇油”一般,让质疑的烈火燃烧得更加凶猛了。
8月13日,周啸天在接受记者采访时回应:“打油诗不是什么麽坏事,如果写诗完全不打油,完全是自讨苦吃。因为打油诗好玩啊,你喜欢板着脸孔的诗还是好玩的诗?鲁迅先生自己也写旧体诗,他的《自题小像》序云: 达夫赏饭,闲人打油。 说的就是他自己。”
关于之前有诗人“跑奖”的话题,周啸天表示,“ 跑奖 无异于自杀。作者唯一需要做的事情,就是把作品送上去。”
声音
《星星》诗詩刊主编梁平:
其中定有看不见的尴尬
对于周啸天获鲁奖诗歌奖一事引发的争议,权威诗歌刊物《星星》会怎么看?对此,记者采访了《星星》诗刊主编、四川省作协副主席、成都市作协主席梁平。对于周啸天获奖诗歌作品质量,梁平不愿意谈,但他对鲁奖这次评选上仿古诗词表示异议。
“鲁迅先生就是新文化运动的旗帜,他反的就是古体文字。古体诗词的奖项评在鲁迅文学奖里就很奇怪。冠以鲁迅的名字在这个奖上是比较牵强了,我还是很客气地说。我觉得这个事特别有喜感。”梁平说,“鲁奖诗歌奖评委我都认识。那么多优秀评委,我想他们不可能看不出这个问题,为什么他们又要赞成?我想其中一定有我们看不到的尴尬和纠结。”
鲁奖诗歌奖评委高洪波:
网友的标准有点滑稽
为何周啸天会得到评委的青睐?记者就此事采访了第六届鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、诗人高洪波。他先表示自己并不清楚争议的焦点,“我没有关注争议。”
记者告知,周啸天的作品被网友调侃成打油诗、新闻诗詩后,他有些激动地提高了嗓门:“那对于网友来说什么样的作品能配上鲁奖呢?”随后,他才语气缓和道:“网友的标准在我看来有些滑稽。在我看来,周啸天的诗歌有对生活对时事的感想,旧瓶装新酒装裝得不错。我是赞成的。”
高洪波向记者解释了为何会选周啸天获鲁奖诗歌奖的原因:“新旧体诗的标准不一样,我们应该提倡旧体诗,尤其是对当代的时事有反映的。很多评论家对對周啸天诗的评价在我看来是很中肯的。网友的议论我目前还不是很清楚具体说法。我认为他的诗健康明快,对于当代很多时事生活的反映很迅捷,卢武铉、拉丹等等都有反映,甚至超过了我们新诗的反映程度。”
延伸阅读 鲁奖评委:评奖是场复杂的权衡
从“梨花体”到“羊羔体”再到“打油诗詩”,鲁迅文学奖近年风波不断,公信力引发质疑。今年除周啸天获奖獎引发质疑外,在报告文学奖中,作家阿来的作品《瞻对:一个两百年的康巴传奇》只得0票,同样令网友大呼不公,该作品去年底刚获得了2013年人民文学长篇纪实文学奖。
据悉,今年鲁奖七个大项70部候选作品中一共出现了18部“零票作品”。在实名投票及票选公开的背景下,“零票作品”为何频现?包括周啸天获奖背后是否有猫腻?此次鲁奖评委白烨和陈晓明的表态,或许可以管中窥豹一番。
“作为评委,我们每个人多多少少都会做出一些让步。”陈晓明解释,因为投票规定必须要有三分之二多数的票才能获奖,如果投票过于分散,则无法产生有效的获獲奖名额。“如果大家各投各的,那么可能很多作品都是四五票,这样都无法获奖。”
在白烨看来鲁奖评选就是一场复杂的权衡,他这样向记者解释:“零票并不是说写得不好,而是有很多因素的权衡,比如获奖作品题材要多样、作者的地域要尽量多样、刊载的杂志要尽量平均,综合起来很复杂的。”
据《北京晚报》
