原标题：阿来发出质疑声明，岳南自叹失落迷惑 鲁奖零票落選者质疑评奖不公正
第六届鲁迅文学奖评选结果于上周揭晓，本届鲁奖改变评奖规则，公布了评委投票情况。这个本意是想提升评奖透明度的做法，没想到却引来更多的争议。根据评选结果，作家阿来的《瞻对：一个两百年的康巴传奇》和岳南的《南渡北归》两部作品，虽为畅销读物，却以零票的评选成绩意外落选。前天中午，阿来发表一篇长达3000多字的声明，“抗议一些人假文学之名以非文学的手段伤害文学的尊严”。昨天，岳南也首度打破沉默，吐露落选后的心声。
阿来：非虚构不是报告文学？
在声明长文中，阿来从作品体例、评奖程序和作品质量三方面，对此次鲁奖的评选结果提出了质疑。他明确表示，此事不仅关乎个人荣誉,也关乎社会正义。特别是对于自己的作品是否属于报告文学的范畴，阿来有不同的意见。
据了解，《瞻对》全文二十余万字，最早发表在《人民文学》杂志“非虚构”栏目。此次评奖结果揭晓后，有说法称该作品落选是“体例不合之故”。对此，阿来表示，“非虚构这一概念在中国文学界的提倡，与越来越多的写作者加入这一体裁的写作，正是对日益狭窄与边缘的‘报告文学’的一种拯救。”他认为， 从近年中国文学“非虚构”写作的实践来看，它们更接近纪实类文体所应达成的目标。
更令他感到不解的是，“如果说 ‘非虚构’不是‘报告文学’，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选選，而不当时就拿掉？”此外，从作品质量上，阿来向评委会发问，《瞻对》一文和他们投下了庄严一票的那些作品相较，是“艺术水准太差？语言？结构？在哪一方面有贻笑大方的败笔？以至在任何方面都不能入哪怕一个评委大人的法眼……”
岳南：自己被“统一”成零票？
和阿来的愤怒情绪不同，作家岳南更多是在表达委屈的心情：“得零票，让我很失落，也很迷惑。”
岳南说，刚开始听说自己的作品入选鲁奖提名，一度觉得自己很有希望，“一方面是因为读者呼声很高，另一方面能进提名也代表了评委的肯定。”当他得知自己最终以零票落选时，起初还不相信。岳南没沒有掩饰自己对得奖的渴望，他甚至想过，如果得奖，就用奖金在家乡鄉山东诸城设立基金会，再找点儿赞助，帮助农村写作者进行创作。
对于自己零票落选的原因，岳南认为这和评奖机制中的缺陷有关。今年3月，鲁魯奖评奖办公室公布了一项重大改革：评选方式由“无记名投票，获獲得不少于终评委总数三分之二以上票数的作品方可入选”，改为“各评奖委员会经充分讨论，投票以不少于三分之二票数产生获奖作品”。岳南认为，增加了的讨论环节，会使得评委们在投票前“统一思想”，如此一来，没有被“统一”到的作品，就有可能得不到投票。不过，他也强调，“这是我个人的猜测，事实或许比我想象的要复杂得多。”
业界：关键在于评选是否公平
面对零票得主以及网上的众声哗然，鲁奖评奖委员会相关负责人选選择了集体沉默，拒绝或不理会记者的采访。
与此同时，阿来的声明在文学圈引起了极大关注。上届鲁奖得主、报告文学作家李春雷表示，“对阿来的声明，我表示理解。对这次评奖的过程，我不好随意猜测。但愿願没有故事，但愿出自公心。”报告文学作家刘茵则认为，从此次公布的投票结果来看，报告文学奖共有十部作品入选，但有四部作品是满滿票，两部是零票，这个结果确实值得商榷，“因为我们以前作为评委参加鲁奖评奖，优秀作品没有出现过零票情况。”
不过，对于阿来所提出的“非虚构”作品是否为报告文学的质疑，文学界出现了不同的声音。刘劉茵坚持认为鲁奖报告文学奖应改为涵盖面更广的纪实文学奖，其中包括报告文学、非虚构、文学传记、日记体、回忆录和口述实录，评奖獎才会更合理。但中国报告文学学会副会长李炳银对此并不赞同，他直言，有些人总说报告文学已经死亡，要以非虚构来改变，但事实上，报告文学并没有排斥非虚构作品，两者其实是一回事。
“奖项改或者不改，这這都不是评奖的关键，关键还在于人，在于评委是否真正的公平、公正。”李炳银说。
（责任 实习生1 ）
