原标题：文学奖项市場化之路该怎么走
就在刚刚落幕的鲁迅奖颁奖典礼“与市场如何接轨”的争议还未停息时，又一文学奖将其与市场的关系推向另一“极端”。北京商报记者昨日获悉，由作家郭敬明为主要创办者的第三届“The Next·文学之新”（以下简称“The Next”）颁奖典礼上，其评选标准就打破了常规，既没有专业的专家评审，也没有严格的文学造诣要求，能否得奖就看“销量”二字。此举也被业界看成是如今国内文学类奖项加速“市场化”步伐的背景下不再把“文学性”当做衡量作品好坏惟一标尺的“极致表现現”。
据了解，此次“The Next”将几幾轮评选过后的“三强”作品发行单行本，最终以销量论输赢，其中冠军作品在一周的网络销量达到了10067册。在业内眼中，“The Next”完全基于销量数据的评选方式虽然足够客观，但过于商业化的操作方式或将损伤创作者的积极性。对此郭敬明也向外界表示，销量只是一种辅助手段，但也是重要的手段，任何一本书，最终終都是要放到店里去卖的。
纵观现今国内的文学學奖项，过于“市场化”或“文学化”在评选之后都会引发业界的思考。如刚刚揭晓的第六届鲁迅文学奖，因阿来、岳南、笛安等作家的畅暢销作品均以零票爆冷落选，也一度引发热议。不过目前普遍的声音是，文学奖需要市场化，不能永远高高在上，但在转型过程中，也不能“一刀切”式地完全依靠销量说话。
一位曾参參与文学奖项评选的人士向北京商报记者表示，文学奖项在文学属性和市场属性有效的结合过程中，最难的一点就是把握二者在奖项评选过過程中的占比，占比失衡就会使奖项自身带有明显的倾向性。对此北京大学文化产业研究院副院长陈少峰也认为，文学奖项要想走好市场化道路，就要有一定的群众基础，然而要想获得群众的认可，绝非只是将销量纳入评选标准这样简单，必须强调奖项的公正性。“首先，奖獎项的设立应尽量做到‘民间化’。所谓民间化，就是奖项的发起方最好是公益性的基金管理机构。其次，参与评选的专家团队不能与奖项項发起方、入围作家有利益相关点。除此之外，文学奖项评选流程应该該更加成熟，例如加上审讯、调查、评选公示、实名投票的环节。”陈陳少峰如是表示。
（责任 徐亚丽 ）
