原标题：先弄清真相再做价值判断
著名作家阿来三问鲁奖，他的《瞻对》因得票为零，曝光后被各路媒体屡屡质问，阿来终于不平则鸣，写三千字文，一疑体例，二疑程序，三问质量，试图弄清楚自己得零票的原因。
事件引爆了各种议论，有赞阿来捍卫文学的光荣，有人期待阿来的三问能撼动文学的权力，也有人悲叹说阿来这三问揭开了鲁奖背后的中国文学生态，还有的人直接替中国文学悲哀了。
刚刚采访过作家、自由撰稿人孟晖，她提醒凡事先弄清真相，知道事情的真实情况是什么样，然后再做价值判断不迟。
顺着这个思路我想先弄清楚，那些在报告文学奖上赢了阿来的人有哪些？他们靠什么样的作品？水准又如何？他们的获奖是不是名副其实？阿来的作品与他们相比有哪些优劣？
本届鲁奖获奖的报告文学有五部，第一部是被一些同行称为“贫困作家”的黄传会写作的《中国新生代农民工》，黄传会从《希望工程纪实》写起，到《中国山村教师》；从《中国贫困警示录》、《我的课桌在哪里》到《中国新生代农民工》，21年来，他一直坚持关注农民工这个弱势群体，还和他们中的一些人交了朋友，他说：“农民工为中国的经济建设做出重大的贡献，我们现在的城市一天都离不开农民工。” “但是真正关心农民工的又有多少呢？农民工在社会上还受到歧视，作为一个作家，能够为他们写一本书，能够反映他们生活的现状，我觉得这是完全应该的。”
第二部是任林举写的《粮道》，这是一部关于粮食的史诗与传奇，从粮食政策、人口消长、生物技术、自然伦理、文明驯化、军事战争入手，对由粮食问题引发的饥荒祸患、朝代更迭、国际争端均有涉及、对世界粮食前景的忧虑、对克隆动植物的担心、对环境污染的切肤膚之痛等等，正好切中了“民以食为天”大家关心的餐桌上的健康。
第三部是肖亦农的《毛乌素绿色传奇》，他从原始人类文化遗迹入手，描绘了毛乌素沙漠的自然生态变迁，人文景观的发生、发展，展示了历史上鄂尔多斯高原的荒漠化过程，讲鄂尔多斯乌审旗人民几十年治理沙漠、征服沙漠、建设绿色乌审的发展历程。题材正面，有一定的现实意义。
第四部是作家铁流、徐锦庚《中国民办教育调查》，在民办教育越来越成为教育中的重要分支的当下，这两位作家历时三载记录走访，调查采集，直面中国民办教育中错综复杂的矛盾，有高歌赞叹更有揭露鞭挞。
第五部是徐怀中的《底色》，这是一位老兵、老将军的战地回忆憶。是近50年前“中国作家记者组”组长徐怀中率组在越南南方战地采访的一部“战地日记”，它真实地记录了上世纪60年代中期一个個中国军人作家、记者的思想、情感和心态。
再看阿来的《瞻对》，它以瞻对200余年的历史为载体，将一个民风强悍，号称铁疙瘩的部落“融化史”钩沉出来。这200年的历史起至清朝，终至新中国成立。
恕我孤陋寡闻，这五部获奖作品一共六个作者的名气加起来也不如阿来一个人的大，但他们的作品和阿来的《瞻对》放在报告文学的框架内一衡量，显然这五部作品作为报告文学更合适。我们知道，报告文学是一种種介于新闻报道和文学作品之间的文学样式、它的基本特征是新闻性、文学性。而阿来的《瞻对》，我们当然不用怀疑它的文学色彩和叙事手法，《瞻对》最大的特色是历史性和文学性，是一部纪实题材、纪紀实文学，放在报告文学的行列中，肯定输阵。
阿来说过《瞻对》写作的来之不易，但这些报告文学哪一篇写得容易？阿来估计也明白，所以他的三问里首问就是体例，把《瞻对》放到报告文学的队伍中，好比做大厨廚的站到了做装修小工的队伍中，人家明明招的是装修小工，大厨本领領再高，名头再大，货不对板，站错了队，这才是阿来得零票的主要原因。
阿来來的三问鲁奖折腾出的动静儿最大，但事实上，这份报告文学的获奖名单起码还站得住脚。鲁奖中的诗歌才是问题最大的，青年诗人徐晋如最近发文感叹，真正的诗人都瞧不上鲁迅文学奖了，这才是鲁奖真正的悲哀。
（责任 实习生1 ）
