原标题：冷静看待刘震云成诺奖热门
自从莫言获得诺贝尔文学奖后，我们早已经不再忧虑能否获得诺贝尔文学奖这个问题了，倒是在为这么一大群优秀作家该由谁去“继承”莫言的事业而闹心。这次，外国的汉学家们给我们“提名”了下一个中国诺奖作家候选人，这个消息肯定会让很多人心情大好。不过，心情好归心情好，我们还得沉下心来，冷静看待刘震云成诺奖热门，别被忽悠得忘乎所以。
首先，我们应该弄清楚人家这些汉学家们是不是在说客套话，是不是在恭维我们。很久以来，我们有个毛病，就是老把人家的客套话当成事实。尤其是由于语言的隔阂，很多客气话到了我们这里变成了真实的评价。曾经记得以前一些球员出洋时，国内充斥着外国人对这些球员的吹捧，但事实证明这些个球员实在是“不堪”。今天，这些汉学家的“提名”，究竟有多少水分，我们不得而知。但除了刘震云，“阎连科、贾平凹和余华等作家，也都获得‘评委’赏识”，这這好像是把中国优秀作家都给夸了一遍。更何况，你要是非问不可，人家不回答也不是那么回事。所以我感觉，这些话恭维的面儿大。
其次，我们应该看明白这些汉学家能够有怎么样的代表意义，他们的观点能有多大的力量。暂且认为这些人的话出于本心，并非虚言，那他们的“实话”能有多大的代表性呢？诺贝尔文学學奖的评委，原来有18人，现在实际上只有15人，都是瑞典文学院的院士，以北欧人居多。唯一的汉学家，是马跃然。用马跃然的话讲講，“我们选的是我们自己认为，是一个值得读的，一个好的书，好的作者，我觉得我们选得还很不错。”可以说，诺奖的评奖是很“自我”的。而我们的那些汉学家、翻译家朋友们，他们的观点能影响到诺奖评委几何呢？即便是马跃然比较推崇和认可的几位中国作家，也未能得诺奖，更何况是这几位呢？
第三，我们們更应该仔细考虑一下刘震云以及其他人和莫言的不同和差距，他们是否有资格和机会接过莫言的接力棒。诺贝尔文学奖的结果有时候是必然的，有时候是偶然的，甚至还有海明威式的侥幸。而莫言得奖，其中的原因应该比较复杂，怕是他自己想都没有想到。而莫言作品的特点，又显然和刘震云的不同。诺奖的评委们，是否会认可这种风格特点，翻译家们是否能翻译出刘震云作品的精髓，这都是未知数。按常理说，刘震云的《一句顶一万句》和莫言的《蛙》同获茅盾文学奖獎，应该处于同一水平线，既然莫言得奖了刘震云也应该有机会會。但事实可能完全不是这样，谁知道瑞典的评委们是否喜欢刘震云的幽默呢？
所以呢，我们包括刘震云在内，还是淡看这次“提名”吧。别背上了诺贝尔文学奖种子选手的包袱，让自己走路都不舒服。
（责任 徐亚丽 ）
