●张志浩 法医一枚，著有一书《我是法医》。
作为一名法医，“职业病”使我不能不注意到这样的一个细节：男主人公村尾菊治多次在女主角入江冬香的要求下，在性行为中有掐颈举动，在一次激情中竟然真的掐死了她——在这一基本事实的前题下，男主角村尾菊治的行为，究竟是故意杀人，过失杀人，还是协助自杀抑或一起简单的激情意外？
先来看看电影中人物的各自观点。嫌疑犯不离文化人本色，他的答辩激情四溢而浪漫感人，他首先强调爱是不能被审判的，同时否认自己有杀人的故意，进而逼问身为女性的检查官：你就没有爱一个人爱到要死的程度吗？
但他的观点显然不值一驳或者说法官根本无法采信。
控辨双方则针锋相对。控方抓住掐颈能导致人死亡是生活常识这一要点，并用在死者颈部出现的严重损伤等等作为辅助证据证明疑犯的凶残，试图说服法官这是一起故意杀人案，而辨方则則逼迫控方向法官交出了关键性证据：多次性行为发生时的录音，录音足以证实入江冬香多次要求疑犯掐颈并“掐死”她，从而试图证明入江冬香试图自杀，疑犯不过是协助了这一过程，并把入江冬香的罪孽感解释为自杀动机。
当然，作为一个文学作品，必然还会有另外一个人，也就是作者的观点。作者试图通过村尾菊治被判故意杀人处8年有期徒刑后，收到一封入江冬香夹在书中留给母亲的遗书来解释这一切：入江身处爱和不能爱的漩涡之中不能自拔，决定自杀，并选择村尾菊治作为执行人。
绝对的败笔筆。哪怕仅仅从文学角度这也属于画蛇添足：给读者一个明确的答案其实远不如留给读者自己思考的空间。何况，这至少留下了两个明显逻邏辑漏洞：第一，入江如果爱这个男人，为什么不用更稳妥的方式把遗书交给村尾？第二，既然两人在性行为中多次发生掐颈行为爲未果，那么入江有什么理由确信这一次她自己会被对方掐死而做好写寫遗书等相应准备？要知道，掐颈时自己加一把力或者自己摒气是毫无無用处的，一旦意识丧失她就会恢复自主呼吸，医学史上还从来没有哪个人用这种方式能够自杀成功。
所以，我们只能抛弃作者强加的这个解释，回到问题的本身来：为什么会出现掐颈，入江又为什么会死亡？
三个字足以解释所有的疑问。但除非身为法医或者接触过类似案件，没有人会知道这三个字，包括渡边淳一先生（据说这个故事是根据真实案件改编）。这三个字是：性窒息。
（待续）
