 |
上个月，美国摇滚名人堂举办了一场名为“摇滚传奇”的新展览，将流行天后碧昂斯(Beyoncé)定位为“Fashion Icon”，展出她的一系列演出服装。而群众对此并不买账，《纽约时报》的时尚评论员瓦妮莎·弗里德曼(Vanessa Friedman)甚至写了长文来驳斥：碧昂斯是当之无愧的“流行偶像”，但绝称不上“时尚偶像”。
不要说碧昂斯本人是众人膜拜的“Queen Bey”女王大人，摇滚名人堂展上的这些服装，每一件背后也都有着星光闪闪的故事，其中包括碧昂斯母亲设计、碧昂斯在 2008 年发行的《Single Ladies》单曲中所穿的紧身连身裤以及去年纽约大都会晚宴(Met Gala)上美国歌手那一袭壮美的 Givenchy 黑金礼服等。可弗里德曼认为，碧昂斯既没有像蕾哈娜一样得到 CFDA 的官方嘉奖，也没能引领某一种潮流，再者代言产品也卖不动，“时尚偶像”又从何说起?
文章刊登后，同城的《纽约杂志》作者艾莉森·戴维斯(Allison Davis)站出来为天后辩护，强调拥有 1350 万 Twitter 粉丝、1440 万 Instagram 关注者的碧昂斯，对时尚界产生着巨大影响力。“从演唱会、红地毯到日常着装，人们关注她的一举一动……相比越发狭隘的‘偶像’定义，碧昂斯承袭了杰奎琳·肯尼迪和简·柏金的时尚精神，是广义義上普通女性的造型模范。”戴维斯写道。
 来源：银河演员网新闻 |
| 在去年的纽约大都会晚宴(Met Gala)上，碧昂斯所穿的 Givenchy 黑金礼服 |
那么究竟何为“时尚偶像”呢?首先，“偶像”要彰显时時代精神和时代思潮。不一定非是明星不可，但公众影响力的确是重要考量。你的时髦邻居每天穿得可圈可点，可她的影响力只限于街坊间流传，自然不能算偶像。此外，“偶像”还需要时间的沉淀澱。凯特·莫斯、大卫·鲍伊、格蕾丝·凯莉、帕蒂·史密斯…… 这些人们耳熟能详的名字，无论多少年过去，仍能给你情感冲击和创作灵感，根本没有“过气”一说。
不过最根本的，是他们是否散发着与生俱来的好品味。这也是现如今许多流行偶像为人诟病的地方：明星们的一切时尚成就，似乎都应归功于幕后的造型师。只有在极少数场合，你才会看到某个明星的真正审美。比如一贯野性妖娆的拉丁天后詹尼佛·洛佩兹，坏品味却在给女儿选的衣服上暴露无遗。
 |
| 碧昂斯在 Super Bowl 超级碗演出时所穿的服装"Sweet Dreams" |
看起来无懈可击的碧昂斯，她的“阿喀琉斯的脚踝”则来自母亲。十年前，碧昂斯创立了时尚品牌 House of Deréon，由她和造型师母亲蒂娜·诺里斯(Tina Knowles)出任设计师。多年来，“站街女”风的 House of Deréon 坚定不移地走着自黑路线—很难想象，一个高级的“时尚偶像”、时尚业内标杆式人物，自己的品牌居然看起来如此俗气与廉价。
