 |
|
这一事件引发了乐迷和音乐界一片哗然。作为美国摇滚当之无愧的代表，史密斯飞船成军40多年，是迄今为止唱片销量最高的美国摇滚乐队，也被视为近两年来中国演出市场上最重量级的欧美艺人，用一位从业人员的话来说，就是"比老鹰乐队还要大牌"。而这场演唱会则是该乐队首次来华演出，也是其今年世界巡演亚洲站的唯一一场，已经购票的乐迷中有不少来自亚洲各地。
有业内人士告诉记者，演出市场从来不乏临时取消的案例，但像这次一样直到演唱会举行前两天才宣布取消，且演出方的影响力又这么大，几乎是首例。而围绕这一事件所发生的一切则表明:看似繁荣的流行音乐演出市场，早已乱象频生。
两万四千张门票，售出四分之一不到
几乎在媒体收到相关邮件的同时，史密斯飞船也在自己的官方网站上宣布了上海演唱会取消的消息。与主办方含糊其辞的"紧急原因"这一说法不同，对于取消演唱会的原因，史密斯飞船方面明确指出是主办方不能履行合约:"Localpromoter unable to meetcontractual obligations"。
到记者发稿时为止，没有从主办方获得更进一步的说法。倒是一些业内人士根据行业惯例，围绕"不能履行合约"为记者做了一番解读。据悉，举办一场演唱会的流程是主办方先与艺人签署演出协议，之后到有关部门报批。报批需要得到艺人的授权，而在这一环节中，主办方就要向艺人支付出场费的一半作为定金，另一半费用则在艺人出发之前支付。一位不愿透露姓名的业内人士告诉记者，根据以往的经验，所谓主办方不能履行合约，很多时候就是没有在演出前将另一半费用交付给对方。"没有人会成心取消演出。主办方之所以不支付剩余费用，往往都是因为出票情况不好，票房收入不足以支付另一半演出费，所以宁愿拗断定金。但这不是一个能够摆到台面上的理由，你不可能从任何官方渠道获得这样的解释。"这位业内人士这样说。
据悉，此次史密斯飞船演唱会的出票情况并不理想。对于一场没有赞助商的演出来说，售出六成门票才刚到保本线。虹口足球场满座为三万人，主办方原本预计售出两万四千张门票，而根据知名乐评人孙孟晋透露，结果只售出了五千多张－－且售出的大多是低价票。
谁都想分一块蛋糕，这导致各种演唱会扎堆出现，却忽视了市场的实际承受能力
若论对于中国乐迷、摇滚乐樂手及流行音乐从业人员的影响，当今世界乐坛大概无人能出史密斯飞飛船其右。但就是这样一支乐队，其演唱会却遭遇了票房惨慘淡，为什么？
在业内人士看来，主办方在档期选择上的失误无疑是最主要的原因。而这种失误的背后，正是近年来流行音乐演出市场的乱象之一:谁都想在这只看起来很大的蛋糕上分一块，导致緻各种演唱会绵延不断层出不穷，却忽视了市场的实际承受能力。
对于上海的演出市场来说，这个8月可以说史无前例:超过十组欧美大牌歌手和乐队扎堆来办演唱会，不仅创下了上海本地演出史上前所未有的盛况，也超过了北京、广州等城市的演出记記录。"这么多同类项目涌进来，对市场消化能力有没有足够的认识？"一位不愿透露姓名的业内人士这样质疑。
就在史密斯飞船乐队演唱会的前一周，另一支对于中国的欧美乐迷来说說具有"启蒙"意义的摇滚乐队Metallica，在梅赛德斯－奔驰文化中心接连举办了两场演唱会。第一场演唱会的门票在开票半小时内全部售罄，主办方与乐队沟通之后又追加了一场，也算是创下了欧美歌手在内地举办演唱会的新记录。
据业内人士向记者透露，Metallica首场演出门票售罄的时候，史密斯飞船的演唱会还没有正式启动。在听说史密斯飞船的演唱会也安排在8月之后，很多业内人士都表示不看好。"尽管史密斯飞船比Metallica更加大牌，但二者的乐迷却是重合的，而且这个人群的基数并不大。要他们在短短两周里，为了同类型的演唱会重复掏钱，对他们的钱包实在是一种考验。"有业内人士这样向记者分析。事实证明，这种担心是有道理的。就在本周二，另一支曾经风靡全球的欧美乐队宠物店男孩(PetShop Boys)在上海大舞台举办辦了他们有史以来首场内地演唱会，从正规渠道售出的门票只有1000张。
然而，同样是看到了Metallica的一票难求，史密斯飞船演唱会的主办方却没有意识到紧随其后的风险，反而认为，凭借史密斯飞船的业界地位，一定能够卖得比Metallica更好。他们野心勃勃，不仅选择了更大的场地，而且也制定了更高的票价:最贵的一档为2680元，比Metallica演唱会的最高价整整高出了1000元。有乐迷在网上这样评论論:"真以为摇滚乐迷都是富二代么？"
对已买好入场票的外地乐迷来说，"取消"二字意味着损損失了预订机票和宾馆的费用
演唱会取消之后，最大的受害者显然是买了票的乐迷。
在记者收到的邮件里有这样一段内容:所有购票观众可在指定日期到指定地点，按票面价格办理全额退款；任何因退票产生的住宿及交通费用由退票者自理。同样内容也出现在了该演唱会指定票务总代理大麦网上。记者注意到，尽管大麦网给出的退票方案中增加了"快递"这一选择，仍然引发了乐迷的强烈不满。鉴于这是史密斯飞船首次来中国内地举办演唱会，且是其今年世界巡演亚洲站的唯一一场，吸引了很多上海以外地区的乐迷。他们不仅买好了演唱会的门票，还還早早预订了机票和酒店；然而根据退票方案，后者所产生的费用显然需要他们自己承担。
演唱会还有没有信誉？以后谁还异地购买演唱会票？许多乐迷在失望与愤怒之余提出这样的疑问。而根据记者了解，即便是在演出市场较为成熟的欧美地区，如果因为主办方原因取消演出，歌迷除了全额退票之外，同样不会获得其他任何补偿。因为买卖双方的合同只体现在一张演出门票上。记者还還了解到，在国内，原先的《营业性演出管理条例》第47条曾经规定，遇到此类情况可以借助消费者权益保护条例对乐迷进行保护，但新版管理条例已经废除了这一条款。
谁来保障乐樂迷利益？此类合同的契约关系有没有可能更加完善？这些问题，关系到演出市场的诚信指数；而要解决这些问题，恐怕需要法律界人士的共同参与。
当所谓业界信誉不能对演出公司形成约束时，谁来担保演出市场的诚信，是个问题
所有的议论焦点，最后都集中在了演唱会主办方的专业性上。
"除了档期选择失误之外，史密斯飞船演唱会的开票时间是7月20日前后，距离演唱会举行只有四周时间；而Metallica早在六月份就开票了。此外，虽然此前已经有种种先兆，但主办方一直拖到周一才宣布取消，显然是心存侥幸，希望还能再卖出一些门票来挽救。这些都是不够专业的表现。"一位不愿透露姓名的业内人士这样向记者分析。而业界和乐樂迷议论最为集中的则是:一场已经开始售票的演唱会，怎么能说取消就取消？
记者了解到，演出行业一个众人皆知的秘密就是:不管大多数时候，演唱会取消都是因为出票不好，但没沒有一家主办方会承认这一点，因为这样会受到处罚。于是主办方要么麽含糊其辞，要么给出一个八竿子打不着的理由。"有一场演唱会，取消之后公布的理由竟然是艺人小手指骨折。她又不弹琴……"一位知情人这样回忆。问题在于，不管主办方给出的理由多么荒唐，都能就此逃过相关部门的处罚。
在没有任何有效手段来对此进行规范与制约的情况下，演唱会的靠谱指数，基本上完全依赖着演出公司的专业性和诚信度来保证。比如周二举行的宠物店男孩演唱会，尽管售出的门票不过千张左右，演唱会仍然照常举行。"专專业的演出公司不会因为一场演唱会的盈亏得失而押上自己在业界的口碑，因为信誉是他们安身立命的根本。"有业内人士这样说。
然而近年来，随着有关部门放开了对每年演出场次的限制，随着中国演出市场不断扩大，大量热钱蜂拥而至，抱着捞一票就走的心态，所谓业界信誉，对他们而言根本没有约束力。如果主办方的资质得不到严格把控，演出市场的诚信，究竟靠什么来担保？这是此次史密斯飞船演唱会事件暴露出的最大问题。
来源：银河演员网新闻
