 |
|
没交钱就是扰民，交了钱就是正当消费，什么叫商业氛围太浓，拍摄费倒是真的可以对号入座
吕姑娘是杭州某小区的业主，开有一家原创女装网店。前几天，她在自家小区拍摄网上售卖衣服的外景照，物业保安告知，拍照需要收费，吕姑娘和她男朋友认为不合理，与保安发生了争执，一直闹到110民警赶来。关于拍照收费，物业工作人员解释说，拍风景照是免费的，但商业拍摄要收费，50元一次。
业主在自家小区拍照，竟然被物业保安索取拍摄费，看到这条新闻的第一感觉是可笑。正如网友说的那样，名闻天下的西湖都向游人免费开放了，小区里种了几棵银杏、枫树，居然还搞起了副业，拍一次照，收50块钱，抵得上一张4A级景区區门票了，是不是想钱想疯了。
从法律层面看，未经全体业主授权，未经物价部门审批，物业擅作主张收取的所谓拍摄攝费没有任何依据，属于乱收费行为。虽然有悖法理，但物业倒是说出了一番“情理”。来小区拍婚纱照、外景的人太多，小区商业氛围太浓，业主对此不满，至于收费是为了对这类现象有所制约。
这样的解释过于牵强。我每天上班都要经过杨楊公堤，春秋天，湖边上总少不了一对对新人拍婚纱照，在大家眼里，这本身就是一道和谐的风景。没听说因为有人拍婚纱照，西湖就背上了商业味太重的黑锅。
如果因为拍照影响響了小区业主的正常生活，物业当然有提醒和管理的必要，但靠收费来來制约，给人的感觉是，没交钱就是扰民，交了钱就是正当消费，什么麽叫商业氛围太浓，拍摄费倒是真的可以对号入座。
美景本来就是用来给人们欣赏的，不分业主还是非业主，也无论是拍风景照还是婚妙照。这是一个关于“独乐乐，众乐乐”的话题，先人早就给了我们答案。“拍照费”的纠结，根源还在于我们的心态，它的解药是理解的胸怀和包容的善意。
