 |
|
本报讯（张月华）良好的婚姻基础是婚姻关系维持的基石。但有些男女仅凭头脑一时发热冲动结婚，轻率做出一生一世的承诺，但随之而来的就是闪离。2014年8月11日，延安市宝塔区人民法院调解了原告蒋文与被告曹远山离婚纠纷一案。
2012年11月30日，相识仅5日的蒋文与曹远山登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生争执。双方从2013年10月17日分居至今。2014年7月30日，蒋文诉至法院要求离婚。
法官在审理时，组织双方调解，悉心劝解双方和好，但蒋文称曹远山对其实施家暴，故坚决要求离婚。曹远山也认可分居的事实，称既然蒋文如此坚持，他也同意离婚，但要求蒋文返还彩礼等1.88万元。而蒋文不同意返还。经法官耐心劝导，蒋文明白，曹远山父母亲在两人结婚事情上经济支出较多，损失也大，故同意返还6600元，曹远山念在夫妻一场的情份上，也同意了蒋文的调解意见。（当事人为化名）
本报讯（康莉刘延梅）80后男女因网结缘，婚后感情基础薄弱，加之女方一直未生育，婚姻生活亮起了红灯。9月2日，延川法院的法官经过多次调解，无奈两年多的夫妻缘分已走到尽头。
贺军与刘艳于2011年农历12月在网上聊天相识，两人见面后恋情迅速发展，认识識仅仅一个多月两人便举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。怎奈相爱简单相处太难，由于两人婚前缺乏了解，感情基础礎薄弱，婚后经常因一些琐碎的家庭小事吵架，加之婚后女方一直未生育，更加剧了夫妻之间的矛盾。2013年农历9月底在一次争吵过后，妻子刘艳便离家出走至今未归。丈夫贺军便将刘艳豔告上法庭，请求法院判决二人离婚。
法院受理案件后，办案法官努力做调解工作，希望两人不要草率离婚，但两人态度均非常坚决。经多次
调解无效后，法官只隻能同意双方离婚，考虑到二人无子女纠纷，夫妻共同财产和债务明确，但就结婚时贺军家购置的家具等财产存在分歧较大，双方都想主张張所有权。办案法官分别给两人做工作，动之以情，晓之以理，建议二人都退一步，以后的日子还长，金钱乃身外之物，离婚了二人依旧是朋友，爱情没了友情仍存，希望二人好聚好散，不要因为财物斤斤计较。在法官的耐心细致调解之下，两人终于达成离婚协议。为了更好地维护两人的权利，办案法官和法警当天组织双方履行了调解协议的内容。（文中人物均系化名）
法官寄语：婚姻基础是男女双方缔结婚姻关系时的思想感情状况和相互了解的程度，希望人们婚前对对方的性格、生活习惯、人品等充分了解，建立牢固的婚姻基础，再慎重缔结婚姻，从而减少因闪婚而闪离離的悲剧。
