中国政协委员、中国电影家协会副主席、中国电影文学学会会长王兴东 王泽彪/摄
中国经济网北京11月5日讯 （记者邵希炜）4日下午，由中国电影文学学会和北京电影学院主办的“著作权法修改与编剧维权论坛”在北京电影学院举办。该论坛由北京电影学院文学系副教授刘洪宾主持，中国政协委员、中国电影家协会副主席、中国电影文学学会会长王兴东，中国电影文学学会副秘书长、中国电视剧编剧工作委员会副秘书长、北京市电影家协会编剧工作委员会副会长余飞，编剧宋方金，编剧余飞以及法律专家徐斌作为嘉宾发言， 从《著作权法》的修法的过程来评价修法内容。
编剧掀起第三轮维权大潮
据中国经济网文化产业频道记者获悉，早在十年前，编剧们就开始维权：2004年，中国电影文学学会曾发起中国编剧维权运动，那时主要针对DVD和海报不给编剧署名，稿费低或干脆不给等问题。2008年，80余位国内知名编剧在北京召开编剧维权大会，为编剧行业的尴尬地位大倒苦水，将编剧维权推向了高潮。今年，《中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）》（第三稿）（以下简称“第三稿”）发布，没有将“剧本”纳入“文字作品”，“剧本授权许可”被砍掉，“摄制权”被取消并归并到“改编权”，这让编剧们不满，再次开展维权活动。据中国经济网文化产业频道记者获悉，今年7月2日，中国电影文学学会就曾主办“第三稿”征求意见研讨会。
电影文学学会希望国家版权局解答四点疑问
中国经济网文化产业频道记者从《中国电影文学学会致国家版权局修改著作权法小组組的公开信》中得知，中国电影文学学会希望国家版权局能公开以下四点内容：
1、向社会公布的第一、第二稿为何列有：“制片者使用剧本、音乐等作品摄制视听作品，应当取得作者的许可，并支付报酬”？请公开说明，第一、二修改稿“剧本许可权權”写入视听作品条款的道理？
2、第三次送审審稿为何独独删除了“剧本”许可权，而塞入了“小说”，采纳了哪一位法学家的建议，理由是什么？请在网络阳台上做出公开解释和答复複。
3、推翻前两稿的“剧本许可权”，即否定和准备推翻国家广电总局实行《电影剧本（梗概）备案和电影片审查制度》。现在已经合并为“一块牌子”的国家新闻出版广电总局，也请统一地明确地回答我们，影视作品使用“剧本”究竟是否需要许可授权？
4、删除“剧本许可权”的同时又将“导演”越位于“编剧”之前，列为第一作者，篡改成“导演、编剧”的逆序，违背现行法律和修改一稿、二稿的定位。这是在影视条款修改中突破性动作，即颠覆现行的法律，将编剧踢出原创首要著作权人地位，将导演摆上第一作者，此法实施将彻底动摇拆除了维系中国影视原创的基础。这是某些修法者不顾事实本质，不遵现行法律，蓄意挤压排斥编剧原创者的权利而亵渎良知的篡改。
编剧现场答疑 学生直呼“接地气”
据中国经济网文化产业频道记者获悉，很多参加论坛的是中国电影学院文学系的学生，按照嘉宾的话，即“未来的编剧”。在论坛开始之前，主持人刘洪宾做了一个现场调查：有多少人读过一遍《著作权法》？除了到场嘉宾以外，只有一名学學生举了手。刘洪宾又问“有多少人读过一遍《伯尔尼公约》？”这次除了嘉宾，没有一位学生举手。刘洪宾说：“《著作权法》至关编剧劇们的未来”，他希望每位未来的编剧都可以好好地通读两部法律，维維护好自己的权利。
在诸位嘉宾发言后，论坛举舉行了一个答疑环节。虽然答疑环节开始的时间距离原定的结束时间已经过了一个小时，但论坛现场还是人满为患。在听了嘉宾的发言后，他们纷纷结合自己的经历，向嘉宾咨询维权方面的建议。
论坛结束后，中国经济网文化产业频道记者随机采访了几幾位听众。他们纷纷表示这次论坛内容非常“接地气”，也非常有意义義。他们表示作为“未来的编剧”，他们非常支持编剧们的维权活动，希望法律可以保障编剧们的切身权利。
有位去年毕业，至今已从事编剧相关行业一年时间的听众告诉中国经济网文化产业频道记者：“虽然已经工作了一年了，但是还是觉得自己（在维权方面）有很多地方不懂，又不知道问谁。今天这个讲座非常管用，我学习了法律知识，不但知道可以用法律来维护自己的权利，也知道如何用法律来维护自己的权利。”
相关新闻：编剧集体吐槽：《著作权法(修订草案送审稿)》不如不改
（责任 邵希炜 ）
