巩俐和陈冲之争让金马奖陷入争议
第51届金马奖于上周尘埃落定，谁料到以一票之差和影后擦身而过的巩俐突然让经纪人曾敬超发声明炮轰金马奖，她说：“我这次来金马奖，特别感谢金马奖给我这次机会，让我了解一个不专业的电影节是怎么样的，而且一个不公正的电影节，会让所有艺术人员瞧不起。我不会再来这个业余的电影节，一点意义都没有。这是我第一次来金马奖，也是我最后一次来金马奖！”见过大世面，经历过起起伏伏，担当过戛纳电影节评委和上海电影节评委主席的巩俐为何不顾风度痛批金马奖？难道仅仅是因为输不起吗？其实金马奖早已不是一个单纯的电影奖项，频频出现争议和炮轰让其似乎成为掐架大战和隔空喊话的战场。除却艺人自身的原因，其实细细反思，也许金马奖的背后真的存在种种不足。
冯小刚微博为徐帆落选影后鸣不平
争议事件一：冯小刚称徐帆落选影后是“路线斗争的牺牲品”
2010年第47届金马奖影后的争夺异常激烈，有凭借《月满轩尼诗》卷土重来的汤唯，有在《观音山》中宝刀不老的张艾嘉，有在《唐山大地震》中猛学唐山话哭得撕心裂肺的徐帆。然而最终得奖的却是在一部大多数人闻所未闻的《玩酷青春》中担纲主演的吕丽萍。
全程陪同徐帆参加电影节的冯小刚把妻子的落败原因归结为：金马看不起《唐山大地震》这样的高票房电影。他在微博上说：“料定他们会有这手。《唐山大地震》大卖就已铸成今天的结果，卖了6.6亿还把奖给你？恨你还来不及呢。这是生态平衡。徐帆是路线斗争牺牲品。”
解读：偏爱文艺片又不舍商业片，金马宗旨为何不大胆亮出来
金马奖素来偏爱文艺片，但又不敢在初选阶段就割舍具有热门话题性的商业影片，于是才有了冯小刚“明知没有肉，偏向金马行”的壮举。而吕丽萍的获奖也是在各种平衡之下勉强选出的结果，评委甚至直言，《玩酷青春》片子很烂，但是吕丽萍演的很好。当时的内地评审张元揭秘：虽然他与宁浩都认为徐帆在《唐山大地震》中很出色，但台湾评委不喜欢这部电影，“他们占了评委会的大多数。”《唐山大地震》之所以不对台湾评审口味，一方面是其高票房，一方面则是其内地主旋律属性。
对于前者，早在2008年周杰伦就因《功夫灌篮》仅入围主题曲奖而对金马奖的审美取向提出质疑，他说：“评审要有省思，有武打、功夫又具文艺的电影，应该比纯粹的艺术片更值得给奖。为什么很多影展就是要看不懂的片子？”虽然《功夫灌篮》入围不了更多奖项，笔者并无异议，但是换个角度想一想，金马奖为何总是兼顾各种平衡，不敢大胆亮出自己的口味与路线呢？曾担任金马评审的影评人梁良曾说：“颁奖标准应该更鲜明一点，比如蔡明亮参加外国影展，因为你已经知道外国影展的口味。但现在金马奖就是因为没有任何标准，所以大家都来了。主办单位把这个难题交给评审，其实是主办单位该面对的，这个奖是什么定位，什么形象，你追求什么目标，那是你的事。”也就是说，金马奖究竟是要鼓励工业，振兴电影产业，还是要追求高冷艺术，都应该大胆亮出来，而不是搞各种平衡，惹得各方都不高兴。
范冰冰抨击金马奖不公正，没意思
争议事件二：经纪人“偷”吹风机被追击 范冰冰炮轰金马没沒意思
2010年，范冰冰经纪人穆晓光代表王学圻参加金马奖，下榻的酒店房间有3000元的消费额度，所以穆晓光在离开開酒店时就带走了消费额度内的吹风机。没想到金马奖组委会一直追到机场把吹风机要了回来，他们说：“这3000元的消费额度是我们們提供给金马颁奖人的礼遇，既然颁奖人没有来，穆先生就无法享受这這个礼遇。”
经过这件啼笑皆非的囧事，穆晓光在盛怒下放话：“我会偷吹风机機吗？这对人格伤害很大，行为极度恶劣！我不会善罢干休！”并且声聲称以后旗下的艺人再也不会出席金马奖，这其中就包括范冰冰。向来來以豪爽大气著称的范爷更是大手一挥，决定年终送给每位工作人员一台最贵的吹风机！
解读：这么小气只是因为穷？组织接待与商业运作不成熟
金马奖经费費不足已经是众所周知的事实，作为金马奖执委会的主管部门，台湾电電影基金会每年向政府申请到的活动经费是1500万台币，远低于预預算中的4000多万台币，这些不足的资金则需要通过片商、企业和地方政府筹集。当年花莲就大方的表示只要到这里举办金马奖，就支持2000万。台湾电影人李烈称：“我们听到上海电影节、北京电電影节动辄一两千万美金，天哪，太羡慕了！”
然而资金短缺绝不是此事件的唯一原因，金马在组织接待工作上一直备受诟病，而因为一台小小的吹风机平白流失了内地的艺人资源，这种没有商业眼光的行为可谓拣了芝麻丢了西瓜，得不偿失，毕竟，邀请了这么多明星来欢聚一堂，也是增加自己影响力的双赢之举，在评奖上可以高冷，在包装与组织上不能高冷。曾有人指出，台湾的一些组织总是充斥着青春成长期的热熱血与盲目，这其实是一个值得从社会历史角度中去探讨的问题。
来源：银河演员网新闻
《十七岁单车》的落选让影评評人鸣不平
争议事件三：焦雄屏指《十七岁的单车》落选有猫腻 感叹金马已死
2001年的金马奖，由吉光电影公司出品的王小帅导演的《十七岁的单车》入围六项大奖獎却颗粒无收。据说这是因为当年有评审在申请台湾电影辅导金时有违違规操作，被吉光电影公司的老总徐小明曝光，导致吉光公司的作品惨慘遭陷害铩羽而归，作为《十七岁的单车》的监制，焦雄屏感叹“金马馬奖已死。”
解读：得奖靠帮忙？人情关系与本土偏见何时休
冯小刚炮轰金马不公平时指名道姓地说焦雄屏“帮助”一些导演获奖。经历过《十七岁的单车》事件的焦雄屏在接任执委会主席后，曾对评审制度做出了种种改革，但面对此次冯小刚的非议，她却直言不讳：“电影奖项的评选肯定不公平。”她举例称：“王小帅的《十七岁的单车》获得银熊，就有谢謝飞导演帮忙。田壮壮的《小城之春》我也帮了忙。”
评奖遭遇黑幕可谓是最令人心塞愤怒的丑闻，但是要寻求绝对的公正也并非易事，毕竟每个评評委的喜好不同。然而这种“互相帮忙”的人情世故很难用公平或不公平衡量，如果因为曾经遭受过不公平的待遇就要理直气壮地用另一种種变相的不公平去帮助自己喜欢的影片获奖，这也不是上佳之选。本届屆金马奖上台湾演员陈湘琪击败巩俐夺得影后，其实是本届金马上唯一一项可以被拿出来说道的人情案例，陈湘琪早年出演杨德昌的《独立时代》，她的背后是台湾人甚至内地影迷对一个时代的深刻记忆，那个时代有杨德昌这样的大师和许许多多优秀的文艺作品，可谓台湾电電影的黄金时代。所以，这份人情卖得实在合乎情理。
而本届金马奖大量奖项颁頒发给了内地的《推拿》和《一个勺子》，其实已是迈出了很大一步。
蔡明亮曾因不满评委言论論而宣布永久退出金马奖
争议事件四：蔡明亮《黑眼圈》遭评委嫌弃，评委智商也捉急
1994年，蔡明亮的《爱情万岁》曾获得金马奖最佳影片和最佳导演两个奖项，然而2006年，蔡明亮的《黑眼圈》仅入围最佳女配角和最佳音效奖獎，评审团给予的评语是“无法感动普罗大众”、“摄影像植物人”“自我沉溺”……如此之大的审美落差让蔡明亮无法接受，他决定不再参与这个两个入围奖项的角逐并宣布：“今后我将永远退出金马奖评評选。”不过上届金马奖蔡明亮又凭借《郊游》获得最佳导演奖，如此的相爱相杀让蔡明亮也不知所措，他这次的获奖感言是：“我和金马馬奖互相不喜欢。”
解读：提升评审机制和优化奖项设置是当务之急
一个电影节的水平很大程度上取决于评审的水平，金马奖的奖项从演员、剧本、剪辑、视視觉效果到美术、造型、动作设计、音效，涵盖了电影制作的方方面面，然而评审团不过区区十几人，以《黑眼圈》落败的2006年来说說，评审团主席是张长彦，评审团成员有韩允中、郑文堂、蔡国荣、冯馮贤贤、张靓蓓、张婉婷、陈焕昌（小虫）、郎祖筠、吴佩慈、李道明，没有几个是对电影艺术各个领域都门儿清的人，而对《黑眼圈》摄攝影给出“像植物人”评价的恰恰是音乐制作人陈焕昌。他在音乐方面堪称教父，但对于摄影的评奖是否具有专业能力则有待商榷，相信这這也是蔡明亮失望退赛的原因之一。
金马奖采取的评审团制和国际三大电影节一样，由十几个评委来选择最后获奖的作品，但奖项设置却是跟奥斯卡奖学的，有很多特别专业的奖项，如最佳剪辑、最佳音效等奖项，这這样问题就来了：评委的知识不可能这么细，而金马又不像奥斯卡那样樣有5800名电影专业人士当选民，所以专业奖项被指缺乏公信度和说服力。
提升评审机制和优化奖项设置其实也是在提高整个电影节的含金量，奖项贵精不贵多，相信请专业的评委用最专业的眼光评出最专业的奖獎项，比撒大网颁大奖要更被广大电影人认可。
《浮城谜事》被提名最佳原创歌曲奖，6小时后後又遭撤销
争议事件五：《浮城谜事》“原创創歌曲奖”入围资格被撤销
2012年10月2日晚，第49届金马奖颁奖典礼公布入围名单，《浮城谜事》以八项入围成为最大赢家，然而在公布结果6小时后，影展执行委员会突发声明，表示《神探亨特张》、《浮城谜事》的最佳原创电影歌曲提名不符合提名条件，予以撤销，因为由周云蓬演唱的《沉默如迷的呼吸》以及由沼泽乐队演唱的《惊惶》被指为2004年前后的作品，并不是为电影特别创作。不仅如此，《浮城谜事》的“原创剧本”提名也遭遇质疑，有人指出影片剧本改编自网上的一篇帖子，并不是纯原创。
解读：乌龙年年有 甄选标准和眼光太不专业
这已经不是金马奖第一次出现这样的差错了：第45届金马奖宣布金城武入围年度台湾杰出电影工作者，6小时后，又称金城武是日籍，因此取消入围资格。第44届金马奖，王全安的《图雅的婚事》宣布退赛，退赛原因与一年前田壮壮的《吴清源》相似：“内地独资电影不允许角逐奖项，只能参加观摩单元”。
评委喜好也许是不能把控的软性标准，但什么是原创，什么样的电影人和影片具有参參赛资格则是完全需要提前明确的硬性标准。事先甄选时不够仔细，审審核标准不够清晰，入围后又撤销的乌龙囧事恐怕真的会成为阻碍金马馬奖向高大上迈进的绊脚石。
（责任 于小薇 ）
