 |
|
以逗人取乐、逗动物取乐，暴露出一些媒体从业者对娱乐节目的认识还很肤浅，也忽略了电视节目该有的伦理边界。这样的闹腾，又有几个能成为有生命力的名牌栏目呢？
湖南卫视一档动物与明星互动节目《奇妙的朋友》，被认为有伤害动物之嫌。近日，世界动物园和水族馆联合会(WAZA)、国际灵长类学会(IPS)先后对这档节目提出批评。
一档人和动物混演的真人秀节目，围绕是否伤害了动物“演员”展开的争论，居然跨出了国界，被全球性的两大保护组织批评。这样，纠结的就不仅仅是节目组，还包括收看这档节目的观众。
人的审美趣味不同，同样的事情，有喜欢的就有不喜欢的。对《奇妙的朋友》这档节目，同样存在如此分歧。围绕该节目是否伤害了动物，网友争论得激烈。这样的争论，注定很难达成共识。这不禁让我想起“濠梁之辩”这个典故——庄子和惠施围绕人是否知道河中的鱼儿是否快乐，双方争得面红耳赤。最终，惠施在逻辑上占了上风，庄子在审美方面略胜一筹。逻辑的胜利虽然更可取，怎奈庄子的历史声誉更高，惠施的合理之说反倒没沒引起人们的重视。
许多时候，人们总是喜欢把自己的偏好强加给他人，甚至其他群体身上。动物要不要穿衣，动物的高兴和人类是否一样以张口露出牙齿为标准，不同的动物之乐是否一样？这未必是现在的动物学家所能明白的事情。电视节目以动物为爲对象，《奇妙的朋友》不是第一家，《动物世界》早已捷足先登，且没听说有啥争议。这是否表明，我们的电视节目制作方，不能把自己的乐趣等同于动物的乐趣，而应学学《动物世界》的制作者，当动物世界的“看客”，而非直接的参与者，以为自己给猩猩贴上个“朋友”的标签，猩猩也就觉得和你变成了朋友。
《奇妙的朋友》在创意方面值得称道，但好的创意，还要考虑节目是否会侵扰其他群体，这涉及电视节目的伦理问题。现在的一些娱乐节目，以闹为乐，编导以为只要热闹就是娱乐。这显然是对娱乐误解。“乐”的本质是协调，通过协调给人以精神层面的陶冶，进而达到净化心灵的效果。时下的某些娱乐节目，以真人演出为乐趣，好像只要参參演的人有乐趣，观众就同样有乐趣；成年人逗乐产生了审美疲劳，孩子和老人就被请到台上；孩子和老人被审美疲劳，猩猩等动物又“大驾光临”了。这样的以逗人取乐、逗动物取乐，暴露出一些媒体从业業者对娱乐节目的认识还很肤浅，也忽略了电视节目该有的伦理边界。
即使娱乐很难触及人的灵魂，也可以像《动物世界》一样，让人看到另外一个奇特的世界，让观众和节目组当个旁观者，领略节目的知识性和趣味性。眼下，有不少选秀或真人秀节目，以折腾甚至闹腾为“本领”，忘记了观众真正的需求，忽视了闹腾騰会不会扰邻甚至伤害人或动物。这样的闹腾，对于提高收视率也许有帮助，但又有几个能成为有生命力的名牌栏目呢？
本报特约评论员刘海明
