作为中国中短篇小说的最高奖项，鲁迅文学奖第六届评奖日前启动，本届为增加评奖透明度而进行的评选制度改革，更是引发热议。深圳市作协驻会副主席于爱成认为此举能够让“珍视名誉的评委们更加看重和用好手中的投票权。”
赞：实名投票增强透明度
本届鲁迅文学奖将一改以往惯用的“无记名投票”方式，首次采用“实名投票制”。
近年来，国家级文学大奖的公正性屡屡遭受质疑。由于这些大奖大多实行无记名投票，人们完全看不到投票的过程，于是每每大奖揭晓后，“搞圈子文化”、“搞平衡”、“暗箱操作”等各种说法便时有耳闻。
于爱成说，从茅盾文学奖看，“实名投票制”是成功的。据了解，从2011年开始，长篇小说最高奖、茅盾文学奖实行了实名投票制。于爱成说：“那一届茅盾文学奖实名投票的评选结果确实令人信服，至少在我看来，得奖的五个人，个个都应该得奖！”
不过也有人认为，实名投票制会伤害评委的自尊心和表决自由，另一方面，评委姓名公开也可能为一些人在评选之前进行权钱交易提供了信息和可能。
忧：周期拉长会埋没好作品
本届鲁奖的另一大变化是，从三年一评改为四年一评。据介绍，这是为了尊重文学创作规律，让讓好作品沉淀得更多一些；另一方面则是出于评奖效率的考虑，以避免作品重复入选。
目前中国作协主管四个文学奖项項，曾出现过评奖年“撞车”的情形，导致作家作品扎堆，评委也忙不过来，“结果哪个奖都评不好”。
不过对评奖周期拉长，于爱成颇感遗憾，“这样一来，获奖的作品数量就减少了。每次评奖，每部作品要面对的竞争也就更加惨烈，有可能会出现好作品被埋没的情况。”
于爱成建议，可以相应地适当增加评奖数量，以避免因为奖项数量不够而埋没好作品的情况。
（责任 刘鲲鹏 ）
