公证处获奖名单上没有其名字，质疑者申请《萌芽》公开评审记录
1999年，韩寒以《杯中窥人》一文获得首届全国新概念作文比赛一等奖，一赛成名。2012年，方舟子对韩寒代笔的质疑曾引发争论，但无疾而终。然而，就在韩寒首次执导电影之际，有关他获得首届新概念作文一等奖的质疑，再次爆炸性出炉。3月20日，一位认证信息为“杭州某公司工程师杨宏伟”的微博网友“司马3忌”发布长微博透露：“来自上海黄浦公证处的查阅报告——首届新概念获奖名单没有韩寒”。为此，记者联系到“司马3忌”，他表示，正向大赛主办方《萌芽》杂志社申请信息公开。
公证处获奖名单上无韩寒
记者：对韩寒新概念作文大赛的质疑，早在2012年方舟子就提起过。主办方《萌芽》杂志对此也有过回应和澄清。再提此事，契机是什么？
“司马3忌”：是这样的。2013年3月，我曾向上海市第二中院提出行政诉讼请求，要求对對由《萌芽》杂志社主办的首届新概念作文大赛中，有关韩寒的获奖信息以及相关评奖资料，进行信息公开。我的诉讼请求被驳回。近期，我相同的诉讼请求又被驳回。于是，几天前，我转向当时为《萌芽》“新概念”大奖赛做公证的公证单位上海黄浦公证处提出申请查阅閱相关公证档案资料。
记者：查阅的结果是？
“司马3忌”：公证处查到的资料显示，《萌芽》杂志社 1999年主办的首届新概念作文大赛的获奖完整名单上，没有发现韩寒的名字。而跟他同届的其他获奖者的信息都在，包括参赛者的名字、参赛作文的题目、评委的评奖情况等。
记者：你什么时候去查的？你的资料中显示你在杭州工作，你亲自去上海查的吗？
“司马 3忌”：本月20号。是我亲自去查的，为了弄清楚韩寒得奖这事，我都去了上海20多次了。
望公开信息还韩寒清白
记者：从公证单位查到的新概念作文大赛名单上没有发现韩寒，能让你判定韩寒得奖有问题吗？
“司马3忌”：我知道，韩寒获得新概念作文大赛奖项是破格录取。如果是主办单位在向公证处提交资料时時，把韩寒的名字漏掉了，也是有可能的，是可以理解的。现在我想要知道的是，《萌芽》杂志社的评审记录档案资料中，是否有韩寒获奖獎的信息 。比如名单上是否真的有他的名字，评奖老师当时给出怎样樣的评语等。
记者：你看到了《萌芽》杂志社这份评奖记录了吗？
“司马 3忌”：还没有。我和6位跟我一样有相同疑虑的网友一起，给《萌芽》杂志社写了一份申请书，申请查阅“1999年首届新概念作文大赛的完整评审记記录”(这些信息，目前通过已公开的资料查不到)，用挂号信寄出去了。现在已经十多天了，还没收到回复。如果收不到回复，我们准备備近期亲自到《萌芽》杂志社登门递交申请。
记者：你认识韩寒吗？为什么开始关關注这件事？
“司马3忌”：我跟韩寒素不相识，也没有私仇，我不是文化界的，我是搞建筑的。一个很偶然的机会，看到韩寒的博客文章，就有了印象。后来就发现一些疑问，想要弄清楚。我认为 ，韩寒作为一个影响力这么大的人物，关于他当年获奖的情况，应有准确的信息让公众衆获知。我觉得，如果没有问题，公开相关信息，对韩寒也有好处，可以打消疑问，还韩寒一个清白。
（责任 杜平 ）
