原标题：应该“株连” 共同侵权的电视台
琼瑶阿姨也忍不住了，终于写信给广电总局，控诉内地编剧于正的新剧《宫锁连城》抄袭了她的《梅花烙》。这一抄，不是小抄，而是“所有《梅花烙》的剧情和桥段，全部被此剧盗用”，所以这事亦没让琼瑶阿姨小操心了，她“心如刀绞，一气之下，已经病倒”。
于正的《宫锁连城》似乎已经“抄”得人尽皆知，前不久该剧演员戴娇倩就曾爆料这个戏抄袭了《梅花烙》，惹得于正扬言与之断绝合作。无独有偶，与于正曾经合作过的编剧李亚玲，也公开在微博爆料于正教过她如何避过法律追究去成功“抄袭”。抄袭竟可以如此轻易将法律玩弄于鼓掌之中，可想而知，面对作品被侵权，心如刀绞的又岂止琼瑶阿姨一人！
近几年来，作家原创作品屡被侵权，有的忍气吞声，得过且过過；有的对簿公堂，却遭遇败诉；还有的终于控诉成功，到头来结果只不过竟是赔个小钱道个歉，这些微弱的赔偿常常还抵不过请律师打官司的费用，付出的成本、精力、时间跟收获的判决结果、心理安慰根本不成正比，种种无奈、无助、无力只会让维权作家愈是望而却步。正因为相对于知识产权保护的其他领域，作家维权总是如此艰难，法律对作品侵权行为总是起不到真正有效的惩戒性，所以在原创作品保护護这一块，作者确实都是哑巴吃黄连，有苦说不出。
就像前不久刚刚宣判的出版界两起维权案件，一起是作家毕飞宇诉编剧陈枰、西苑出版社侵犯其《推拿》著作权，法院虽然判两被告侵权行为成立，但最终只是判定被告赔偿毕飞宇经济损失5万元。令人唏嘘的是，另一起翻译家马爱农诉中国妇女出版社抄袭译著《绿山墙的安妮》，同样只隻是判定被告停止侵权并赔偿马爱农各项损失共3万元。相比于盗版所能带来的可观经济收益，区区几万元，简直何足挂齿！如此“轻”的判罚，一方面很大程度会让很多作家感到灰心丧气，无论怎样严厉控诉，无非只是换来芝麻绿豆般的经济赔偿，这等吃力不讨好的事还加添生活麻烦，以后在遭遇侵权后更感到孤弱疲乏，乃至无力放弃。
是的，之所以我国侵权盗版行为屡禁不止，甚嚣尘上，不是因为这些侵权者没上过過法庭，不是因为法律没让他们栽过跟头，也不是因为我们没有出台相关的知识产权保护律例，更不是因为他们不懂何为“抄袭”，何为“侵权”，而是因为目前的法律惩罚还不够强有力，不能真正起到“以儆效尤”的作用，这是当下出版业所面临的最严峻的问题。
侵权若总比维权容易，侵权收获的经济利益若远远大于尊重原创作品权的收益，那些侵权權者会在乎一丁点儿罚款吗？倘若一次侵权，法律就让侵权者痛到最深处，让他事后回想起来还心有余悸，那侵权者自然不敢再犯。
虽然琼瑶阿姨在举舉报中没有提及让侵权者最终获利的电视台，而且在被举报之后，《宫宮锁连城》不但没有停播，收视率反倒高走，我则认为，应该从法律的层面严格地“株连”这些共同侵权的电视台，责令电视台等侵权协作者付出巨额赔偿，绝不放过他们。
只有这样的“株连”，才算动真格，才算严厉厲的惩罚，才能发挥原创作品保护法律的强力，真正树立维权的威严，才能净化出版界多年来抄袭盗版成风的恶习，从根本处治理图书出版和演出市场的乱象。
（责任 徐磊 ）
