演员新闻《鲁奖遭质疑诗歌奖评委会主任：網友的标准有些滑稽》_

　　原标题：鲁迅文学奖获奖诗词被网友调侃为“打油诗”“新闻诗” 周啸天：“打油”不稀奇 “新闻诗”没贬义鲁奖诗歌奖评委会主任：网友想法很滑稽《星星》诗刊主编：鲁奖评古体诗很喜感

　　核心提示

　　获奖了被质疑

　　今年的鲁迅文学奖风波不断，之前的“跑奖风波”还没有一个定论，鲁奖诗歌奖的获奖诗词又在网上掀起了一场争论，获奖者周啸天的“打油诗”受到了众多网友和作家的吐槽，而后也有人质疑，他是否也是因为“跑奖”上位？

　　没获奖也质疑

　　之前呼声很高，外界都很看好，但最终投票结果出来，却让大家傻了眼，阿来的报告文学作品《瞻对》遭遇了0票待遇，阿来本人也不干了，前天表示要抗议，昨天表示，一切太荒诞，太难理解，要当一个旁观者。

　　前日，第六届鲁迅文学奖获奖名单公布：诗人、川大教授周啸天以诗集《将进茶———周啸天诗词选》获得了鲁奖的诗歌奖，他是第一个以传统诗词获此奖的诗人。周啸天获奖的诗词经过昨日一天在网络的传播发酵，掀起了讨论热潮，围观的网友认为这分明是打油诗。昨日，周啸天再次接受成都商报记者的采访，回应了网友的质疑。

　　鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、诗人高洪波昨日也接受了成都商报记者的采访，被问及周啸天何以得奖？他说：“在我看来，周啸天的诗歌有对生活对时事的感想，旧瓶装新酒装得不错。我是赞成的。”对于跑奖的传闻，周啸天和高洪波均进行了否认。成都商报记者陈谋实习生刘婧如

　　周啸天回应质疑：

　　跑奖只会给自己添乱

　　获奖后周啸天接受采访时说：“不敢说已经超越了唐人，但我拿出自己的诗词参评中国文学的最高奖之一，是因为我看到了当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采，更重要的是写出了当代人的风貌和精神价值。”

　　昨日，网上开始流传起周啸天的诗来，对于他诗歌的评价，网上的争议不断，有人说是“打油诗”，有媒体称其是“新闻诗”，有人质疑他靠“跑奖”才能得奖，对于这些看法，他说自己并不在乎，他发来的信息原文：“一，我与我周旋久，我还不知道我吗？二，听那些赞美做什么，想骄傲吗？三，听那些谩骂做什么，想找气怄吗？所以不看那些‘东东’。”

　　网友觉得周啸天靠打油诗得奖，周啸天回复：“鲁迅《自题小像》序云：达夫赏饭，闲人打油。就是说他自己，所以打油没啥稀奇。不值得大惊小怪。聂绀弩说，写诗完全不打油，就是自讨苦吃。此可为知者道，难与俗人言也。”对于有媒体称其诗歌是“新闻诗”，周啸天又回应：“有些题材来自新闻，但必须是打动我的新闻。我觉得‘新闻诗’也没贬义。杜甫的‘三吏’‘三别’才是真资格新闻诗，但同时也是经典。”

　　在周啸天心中，什么是好的诗歌？周啸天说：“当代诗词，我主张三条，一曰书写当下，二曰衔接传统，三曰诗风独到。有了书写当下、衔接传统这两条，允称小好；加上诗风独到这一条，堪称大好。”

　　一位自称诗人兼漫画家的网友，对于周啸天能够获奖极为不满，认为他能获奖是因为“鲁奖后面有内幕，很多人都是靠跑关系获的奖。”他说：“看到一个叫周啸天的诗人居然获了奖，气得我拍案而起：到底是谁在让这样的诗人获奖？”对“跑奖”的传闻，周啸天则回应：“我一个评委都不认识喔。跑奖只会给自己添乱。”

　　诗歌奖评委高洪波：

　　网友的标准在我看来有些滑稽

　　为何周啸天会得到评委的青睐？昨日下午，成都商报记者就此事采访了第六届鲁迅文学奖诗歌奖评奖委员会主任、中国作家协会副主席、诗人高洪波。他先表示自己并不清楚争议的焦点：“我没有关注争议”。但又立即问记者：“怎么说啊，你给我介绍介绍，说说有什么争议啊”。记者告知，网友觉得周啸天的作品差强人意被调侃成打油诗、新闻诗后，他有些激动地提高了嗓门：“那对于网友来说什么样的作品能配上鲁奖呢？”随后，才语气缓和地说道：“网友的标准在我看来有些滑稽。在我看来，周啸天的诗歌有对生活对时事的感想，旧瓶装新酒装得不错。我是赞成的。”

　　被问到评奖过程，高洪波说：“鲁奖的评奖标准有那么几条，比如说要有导向性。但旧体诗词比较特殊，这次是第一次评旧体诗得奖。上次旧体诗有参评，但都一直没有入围，中国写旧体诗的队伍很庞大，有几百万人，这次我们给予了旧体诗关注，是应该的。”

　　随后，高洪波又向记者解释了为何会选周啸天获鲁奖诗歌奖的原因：“新旧体诗的标准不一样，我们应该提倡旧体诗，尤其是对当代的时事有反映的。对于周啸天的旧体诗，他本身是川大教诗词的教授，作词没有犯常识性的错误。很多评论家对他诗的评价在我看来是很中肯的。网友的议论我目前还不是很清楚具体说法。我认为他的诗健康明快，对于当代很多时事生活的反映很迅捷，卢武铉、拉丹等等都有反映，甚至超过了我们新诗的反映程度。”

　　最后，记者提到，本届鲁迅文学奖备受争议，前段时间诗人柳忠秧被方方“举报”存在“跑奖”的嫌疑，而连同本次诗歌奖最后得主周啸天也让网友怀疑其有“跑奖”的争议。为此，高洪波直面回应：“这是人们的猜测。鲁奖有七个大门类。评委都是秘密地评。传言是大家的想当然。我对于周啸天认识，但记忆中没见过。我们评奖也只是对文本发言、对作品说事。”

　　《星星》诗刊主编：

　　鲁奖评了古体诗词很喜感

　　对于周啸天获鲁奖诗歌奖一事引发的争议，权威诗歌刊物《星星》会怎么看？昨日，成都商报记者采访了《星星》诗刊主编、四川省作协副主席、成都市作协主席梁平。对于周啸天获奖诗歌作品质量，梁平不愿意谈，但他对鲁奖这次评选上仿古诗词表示异议。“我看到他（周啸天）的作品不好多说，我这个人是比较低调的，不想去触碰这這些。能够得奖还是不容易，毕竟写了那么多年了。这个很奇怪，鲁迅先生就是新文化运动的旗帜，他反的就是古体文字，他觉得一个时代就应该有一个时代的语境，他觉得我们已经到了白话文时代。这有他自己的道理。古体诗词的奖项评在鲁迅文学奖里就很奇怪。冠以鲁迅的名字在这个奖上是比较牵强了，我还是很客气地说。我觉得这个事特别有喜感。鲁奖诗歌奖评委，我都认识，都是圈里比较优秀的诗人，我虽然没有联系评委，但是我相信评委在投这位先生的票的时候一定很纠结很尴尬。这个不是评得对还是不对，首先是这个事情放的位置就不合适。那么多优秀评委，我想他们不可能看不出这个问题，为什么他们又要赞成？我想其中一定有我们看不到的尴尬和纠结。”

　　“争议诗人”柳忠秧：

　　周啸天作品不便评论

　　本届鲁奖充满各种種“槽点”，除了阿来抗议本届鲁奖报告文学奖评委“0票事件”，此前没有入围的湖北籍诗人、陷入此次鲁迅文学奖“跑奖”风波的柳忠秧，昨日给成都商报记者打来电话，他称，自己和湖北作协主席、作家方方的官司还是会坚定地打下去：“诉讼法院受理了，现在因为自己加了一些新的材料，在审核，流程很麻烦，会比较费时间。官司会會坚决打下去，一年、两年、三年、五年都会坚持打下去。”

　　对于周啸天得了此届鲁迅文学奖诗歌奖，以及网上对周的诗歌有很多说法，他表示：“我不好说什么。对于周啸天，之前不知道有这个人，得奖以后，才知道。微博上有网友发出周啸天的部分作品，浏览了一下，知道有洗脚啊，萨达姆啊，卫星上天啊。”他表示自己对周啸天作品不便评论。因为自己和周的作品风格不一样。

　　他人评论

　　■王蒙评周啸天：亦属绝唱，已属绝伦

　　■杨牧评周啸天：周诗的神奇、周诗的妙造和周诗所特有的唐诗般的练达品格

　　■研究者论周啸天：有很强的现实感、当下性，甚至新闻性

　　昨日阿来再次接受采访表示作品获0票难以理解

　　“鼓励文学的奖项在扼杀文学创新”

　　昨日，成都商报独家报道茅盾文学奖得主阿来抗议新作《瞻对—————两百年康巴传奇》（以下简称“《瞻对對》”）遭遇第六届鲁迅文学奖报告文学奖“0票待遇”后，也在网络絡持续发酵。得到了多家主流媒体的关注，作家、诗人、网友纷纷在微博上表示支持阿来。四川不少作家也站出来提出质疑：《瞻对》能进進入前十，怎么会终评无一人投票给阿来？

　　阿来内心疑惑：

　　一切都太荒诞了，没有办法理解

　　阿来前晚告诉成都商报记者，自己会在随后的几天进行全面回应，向鲁奖提出抗议。昨天，阿来和报告文学學奖的评委纷纷关机。直到昨晚，成都商报记者再次联系上阿来。他的态度似乎有一些变化，问及回应是否有一些进展，准备何时草拟，因为在西藏忙着写第二部报告文学的他称暂时没有计划，他说：“我现現在没有，我是这个荒诞剧的旁观者。”

　　随后，阿来不由自主说出了自己内心的疑惑：“为什么一个鼓励文学的奖项在扼杀文学创新。排斥好的文学。”对于入围却又得0票的现象，阿来表示十分不解，“是什么势力在操作啊？我要慢慢观察，现在我不便说什么。”是否会主动再给中国作协反映一些情况，或者写信表达情绪。他称：“不会，不会，我已经对他们（鲁奖评委）很失望了。”

　　接下去，是否会有一些动作，阿来说：“我只是一个旁观者，我带着观察的角度来看，作者本就随时都在观觀察现实。”网上有大量作家力挺阿来抗议，他本人又如何看？阿来回答：“我没有看到网上的内容，我这两天一直在西藏，接下来将创作一本和《瞻对》相关的第二部报告文学，还在调查阶段。我大部分时時间没有上网，我不在庙堂之中。所以，我说我只是观察，一切都太荒诞了，没有办法理解，这个是出于任何正常人的理解和考虑，都没有办法去接受的一个事实。”

　　作家吐槽：

　　获奖作品文体僵化，活力被抹杀掉

　　“阿来鲁奖0票事件”昨日在中国文坛引起震动。作家谢宏表示：“阿来得0票，我一点不觉得奇怪，他是在错误的时间，去了错误的地方，遇见了错误的人。有实力的作家，只有在那样一种種场合里，你才会被你所鄙视的对象所鄙视的人蹂躏。”

　　四川《星星》诗刊常务副主编龚学敏昨日更新微博力挺阿来來抗议鲁迅文学奖。“坚决支持阿来抗议。一上班就在编辑部聊到，《瞻对》如果获奖，起码在报告文学怎么写上是个贡献。获奖作品文体體的僵化，已经把文学最重要的活力抹杀掉了，文学就是这样被搞死的。”

　　四川省作协副主席、成都市作协主席梁平认为，阿来这次应该得奖，把《瞻对》放在鲁迅文学奖报報告文学奖里，其实是一种突破，但是0票的结果让人费解。“我们的报告文学一直有形式感，大多是为了写一个事件。如果说阿来这个能得奖，那么他对报告文学的形式都是一种突破。因为他这个有报告文学的皮，才让我们知道报告文学有这样的笔量和厚度。几十年我们的报告文学都是一个形式，我想每个文体有它固定的元素在里面，每个個文体都应该有所突破。所以我们跨文体写作也罢，我们对文体本身的界定也罢，它都不能几十年不变。我无法理解评委的意思，既然它不是好的报告文学，把它归为鲁奖报告文学类又是什么意思呢？《瞻对對》能进入前十，怎么会终评没有人投票给阿来？当它进入鲁迅文学奖獎的评比时，应该是得奖的。最后却突然像会议决定一样得到了否定。到底是决定在先还是评选在先，这个程序，我不能指责什么问题。但是0票结果，让人很费解！”

　　参评作家：

　　按评委意愿投票，怎么会得0票？

　　一同和阿来参评本届鲁奖报告文学奖的作家又怎么看待此次争议事件？作家陈启文说：“若要看清门道，不须看评奖结果，只看评委实名投票数据：我与阿来同组竞技，分别以名列前茅的票数进入十强，获得提名，终评结果突然发生巨变，评委顶着巨大的压壓力给我投了3票，最终获得终评第六，阿来、岳南等4人皆0票，如果能按评委意愿投票，阿来怎么会得0票？评委很无辜。”

　　鲁奖评委：

　　进入前十，已经很不容易了

　　第六届鲁迅文学奖报告文学奖獎评委会主任、中国作协副主席何建明前日在接受成都商报记者采访时時，认为四川作家阿来的《瞻对》得票为0票很正常。后来，何建明在接受人民网采访时又进行如此回应：“写小说得过奖的作家写报告文学不一定获奖，而且能够从上百部参评作品中经过反复筛选进入前十，已经很不容易了。”

　　周啸天作品摘录

　　苏幕遮·上青藏

　　及良辰，将胜友。

　　与子偕行，与子偕行久。

　　小别重逢一握手。

　　唐古拉山，唐古拉山口。

　　镜湖平，阴岭秀。

　　雪积云端，雪积云端厚。

　　好客人家处处有。