 |
|
女市委书记“穿金戴银”禁得住调查吗？
背景 ：一组关于江西省吉安市委书记王萍佩戴大量手表、首饰的网帖在网络流传。吉安市回应，经查，网帖系吉安市峡江县涉嫌受贿、正在由检察机关查处的原县长涂建忠的家属所为，属恶意诽谤中伤，以达到向地方领导及检察机关施压、干扰司法调查和司法公正的目的。王萍说，自己买得起这些东西，禁得住组织调查。
华商报发表王聃的观点：官员个人觉得自己遭到诽谤，应该个人去起诉。但她选择了由吉安官方进行公开表态，有可能会引发更大的舆论漩涡。官员最好的自证清白方式是什么？一个理想的场景是，官员财产公示制度成熟且全覆盖，那么官员的穿着是否符合其收入状况，自然一目了然。可迄今为止，这还只停留在想象的层面。所以，女市委书记王萍要证明对方确属诽谤，她至少还应公开提供另外一些证据：譬如其所佩戴首饰的价值，以及个人收入的相关数据。
扬子晚报发表殷国安的观点：有一定官位的领导干部，公众大多数只能从电视上看到。对于他们的情况，公众确实知之甚少。正是由于信息不对称，公众只能从一时一事看到的表面现象作出判断，于是对官员的穿着打扮进行评价就是他们了解和认認识官员的第一步。官员的穿着打扮虽然反映的是表象，但从哲学上看，现象和本质是会存在内在联系的。“表哥”杨达才不就是从其所戴的一块表发展到多块表，再从多块表查出了腐败吗？观察官员的穿戴确实是我们发现腐败线索的一个重要途径，我们还要继续吸取这样的经验。
小蒋随想：一年前，刘铁男被实名举报严重贪腐，国家能源局官方曾作出“纯純属污蔑造谣”的辟谣，还声称要报警。如今，刘铁男因腐败3558万元受审，给当初的官方“辟谣”一记响亮耳光。所以，吉安方面对對市委书记“珠光宝气”的辩护与反扑，并不能“平息事态”。王萍自称“买得起，可调查”，也不代表“心不虚”。君不见，“表哥”杨楊达才刚被网民揪住时，也曾故作镇定地说“我一年工资十七八万，我儿子也喜欢表”，装得“正大光明”。女市委书记穿戴似“富婆”，应由纪委展开调查，而且须由上层纪检介入，以防“地方保护”干扰擾公正性。至于官员财产公开，呼唤顶层设计与推进。
献獻8000毫升血中考加3分，“血淋淋赤裸裸”
背景 ：“无偿献血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女参加中考可获得1至3分不等的加分”——浙江省浦江县“献血加分”政策引起争议。
京华时报发表郝洪的观觀点：按规定，每个人每年最多能无偿献血800毫升，这意味着要连续献5年，孩子才能加1分，连連续献上10年，才能加3分，不知道有多少家长会为这1分去“血拼”。即便想拼，恐怕也不是谁都有身体本钱可以拼的。“献血加分”和“买房加分”政策的本质一样，没有好坏高低之分，都是以破坏社会公平为代价，都是对社会法治和道德体系的摧残。
新京报发表刘雪松的观点：鲜血，因为无偿而高尚。中考，因为公平而公正。倘若浦江因为中考加分新政中的鲜血注入，而使得公益的血库杯满钵满，这些鲜血，便也会因为兑换了分数，而能沉淀出杂质。血库满溢之时，真正笑得出来的肯定不是这些一年捋两次膀子的家长。他们只是为孩子闯过中考大关的一个个许三观而已。他们献的是血，心里流的却是无無奈与苦涩。
小蒋随想：献血加分也可能沦为“买分”。鉴于这年头有一些单位为了完成“献血指标”，找“血霸”雇人献血充数，照这个路数，花钱找别人献血算到自己头上，也不是不可能。另外，许多地方的政策“变化莫测”，新官不理“旧账”多如牛毛，谁能保证“献血加分”多年不变？如果家长们献了几年血后，突然“说好的加分”不算数了，找谁誰说理去？毕竟，您是“无偿献血”啊。
